FEB27
miércoles, 27 de febrero de 2013
Consultado sobre la democratización judicial, en diálogo con Daniela Lezcano, en el programa "Los pibes tienen la posta", dedicado a tratar el tema del abuso sexual infantil y que se emite de manera local en la ciudad de Tandil por FM "El muro" 102.5, el diputado de la provincia de Buenos Aires y referente del Movimiento Evita, Fernando "Chino" Navarro, expresó que "la democratización judicial es un concepto que tiene que ver con la realidad de la justicia de todo el país".
Así, afirmó: "Si bien el Poder Judicial se ha democratizado de manera restrictiva, porque hay muchos jueces y fiscales que han sido elegidos en etapa democrática, para ser integrante del Poder Judicial, en alguna instancia con alguna responsabilidad, requiere que uno sea abogado; para integrar el Consejo de la Magistratura en una legislatura, se requiere ser abogado; y esto es un contrasentido. Porque cualquier diputado puede votar leyes muy importantes, muy trascendentes para cualquier ciudadano; pero, para analizar la conducta de un juez, de un fiscal o de un defensor, si no se es abogado no se puede hacer. A los jueces se los juzga, sí, pero siempre en determinadas circunstancias, siempre en instancias muy acotadas. Por eso, cuando la Presidente habla de democratizar la justicia, está hablando de esto: de que todos seamos iguales ante La Ley".
Para el diputado Navarro, el concepto de democratización judicial abarca "desde la Cámara Civil y Comercial, por ejemplo, que ha detenido la plena vigencia de la Ley de Medios; pasando por un fallo en Tucumán absolviendo a los presuntos culpables de la desaparición de Marita Verón; y hasta Buenos Aires, en donde si uno analiza la composición de las cárceles, la gran mayoría de las personas que están presas o recluidas carecen de sentencia y la lentitud judicial que exaspera, que no genera justicia, hace que la sociedad descrea de la justicia, que es pilar de las instituciones democráticas".
En ese contexto, agregó: "Si a eso le sumamos que tenemos un poder judicial conformado por una corporación muy cerrada, no abierta a la sociedad, que va desde no querer pagar los impuestos que paga cualquier ciudadano hasta tener un cargo que dura toda la vida de forma vitalicia, sin ningún tipo de examen, control, verificación, ni ninguna participación en ninguna actividad vinculada a un control social o de participación comunitaria, hace que sea necesario, imprescindible, revisar el funcionamiento del Poder Judicial. Hay muchas cosas por corregir, somos una democracia joven; pero, el Poder Judicial se ha quedado atrasado en comparación con los demás poderes que, con aciertos y errores, han ido evolucionando. El Poder Judicial está más ligado al siglo XX en lo que hace a privilegios de un poder cerrado, donde no siempre se atiende como corresponde a cualquier ciudadano, sobre todo a los más humildes, a los que menos tienen. Cuando se establezca la Ley de Jurados, cualquier ciudadano va a poder decidir sobre la libertad o la condena de una persona; pero, para analizar la conducta de un juez, se requiere ser abogado y es una condición absolutamente restrictiva porque, más allá de la intención de sus integrantes, termina cerrándose en una corporación. Por otra parte, todo el proceso, hasta el lenguaje jurídico, es tan engorroso, tan complejo, que para la mujer y el hombre común es un idioma en el que nos hablan y no sabemos qué nos están diciendo. Pareciera que está hecho todo para que estemos lejos, para que no entendamos y, después, nos enteremos si nos fue bien o mal si es que hay alguna vez sentencia".
Luego, consultado sobre los casos de abuso infantil ocurridos particularmente en la ciudad de Tandil, en donde el diputado Navarro solicitó, conjuntamente con el senador nacional Aníbal Fernández, el enjuiciamiento luego rechazado al fiscal Piotti, acusado de cometer irregularidades en causas en las que se debían investigar abusos sexuales contra menores; el dirigente del Movimiento Evita expresó: "El tema de los niños es un tema complejo. Pero, lo que se ha sufrido en Tandil, que ha adquirido notoriedad pública y nacional por lo informado por los medios, no es un tema exclusivo de Tandil. Esto, lamentablemente, es genérico. La justicia debe condenar los delitos y sanar, curar el daño ocurrido a las personas que son víctimas o damnificadas. Y cuando la Justicia no actúa, además de no brindar justicia, en vez de curar o sanar, termina agravando el hecho, porque pareciera que el delito se comete en dos oportunidades: cuando se lo sufre y, luego, cuando se lo deja impune. La justicia no está preparada para ahondar en determinados temas, como el abuso de menores; además de que no se pueda descartar que, en algunas circunstancias, hasta pueda haber determinado grado de connivencia por intereses, relaciones o amistades", afirmó y agregó: "Por eso, nosotros,cuando pedimos el enjuiciamiento al fiscal Piotti, que generó tanta reacción de algunos sectores de Tandil, la mejor forma de saber si nos habíamos equivocado era permitiendo que se desarrollara la investigación y, el cuerpo integrado por abogados, diputados y miembros de la Justicia, obturó la investigación. Si se hubiera investigado, y si esos ciudadanos de Tandil que están enojados conmigo y lo manifiestan con agravios a través de las redes sociales tenían razón, y hubiese quedado en claro que el fiscal Piotti es un hombre honesto, probo, y que nosotros nos equivocamos; deberíamos haberles pedido disculpas y, quizás, no hubiese alcanzado la vida para hacerlo. Pero, como nunca se investigó, sigue estando la duda y, la duda, cuando hay un delito de las características de abuso de menores, es una duda que nos corroe, no al fiscal Piotti, a todos nosotros: a los que creíamos que había responsabilidades, a los que no creyeron que las hubiese, a las familias involucradas, a los pibes y a las personas acusadas. La Justicia debe investigar, profundizar. La investigación para una persona acusada es su defensa, es su herramienta para demostrar su inocencia. Cuando eso se obtura queda la sospecha y es una lástima: porque teníamos la oportunidad de demostrar si teníamos razón o estábamos equivocados. Cualquier resultado era un aporte para mejorar la justicia".
Prensa Chino Navarro
Fuente: "Los pibes tienen la posta", FM "El muro" 102.5
26 de febrero de 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.