Este blog esta dedicado a los niñ@s víctimas del delito de Abuso Sexual Infantil.
"Los derechos de los niñ@s deben ser una cuestión de Estado."
Escuchemos a los niñ@s!
sábado, 27 de julio de 2013
Mariano Gonzalo clamó porque la justicia resuelva su situación procesal
26/7/2013 - 11:40 - TANDIL FUENTE ABCHOY
El papá de Sofía, desde Brasil, mantuvo una comunicación con el programa "Cambalache" de FM El Muro (102.5) y aseveró que "la justicia sabe que hice lo que hice por proteger a mi hija" y rogó porque se lo extradite a nuestro país. "No soy un criminal. Hice lo que hubiera hecho cualquier padre", afirmó.
Mariano Gonzalo, es el papá de Sofía, a quien se llevó a Brasil en 2010, en el marco de una disputa con su ex mujer (madre de la menor), por una denuncia de abuso que entabló la familia Gonzalo contra aquella, Josefina Málaga y su actual pareja.
Luego de varios meses de estar ocultos en aquel país, la policía internacional detectó a Gonzalo y a la pequeña, quien fue rápidamente trasladada a Tandil, mientras que Mariano quedó preso en una carcel brasilera.
Este viernes, el programa de radio conducido por Walter Martín, mantuvo una extensa charla con Mariano Gonzalo, quien pidió por su extradición. "Me tienen en Brasil, preso, sin que se resuelva mi situación. La justicia brasilera tiene paralizado mi caso y no se por qué. Tal vez alguien esté haciendo algo para que no avance, lo cierto es que los días pasan, mi hija crece y no podemos vernos. Yo tengo paciencia, pero se me agota", clamó el hombre.
Añadió que "estoy como olvidado aquí. Gracias a Dios, en la carcel me tratan muy bien, porque todos conocen mi caso y entienden porque hice lo que hice y que busqué proteger a mi hija. Si no, sería un infierno".
"Mientras tanto, además de mí, ¿qué pasa con mi hija?; ella está en contacto con esos abusadores como si nada. La justicia de Tandil sabe que mi nena fue abusada y no fueron imparciales. ¿Por qué hacen esto con una criatura?; ¿Qué los llevó a hacer esto?", se preguntó el padre de Sofía.
"Ellos (por los actores judiciales de la ciudad), no la quieren proteger, si no no hubiesen hecho lo que hicieron, taparon todo y se la devolvieron a la madre y listo. Y el padre que esté preso por años y no hacemos nada", reclamó en una marcada tonada portuguesa, que denota los años que Mariano lleva en el vecino país.
"No puedo seguir así. Les pido por favor que hagan algo. Tal vez con un cambio de carátula, se pueda agilizar la extradición. En la justicia de Brasil ya cumplimos todos los pasos y ahora mi expediente hace dos años que está en el escritorio de un juez, que no se expide. Me tienen aquí como si fuera un criminal peligroso y ellos saben por qué hice lo que hice, que busqué proteger a Sofía, porque fue abusada. Ellos lo saben", insistió.
Se dirigió a la justicia tandilense y clamó porque "reconsideren lo que están haciendo. Hace tres años que estoy acá y no puedo tener contacto con mi hija. Me acusan de secuestrar a mi hija, ¿cómo voy a secuestrar a Sofía?, ¡yo soy el padre!".
Gonzalo marcó que por ejemplo, "hace algunos meses detuvieron aquí a un peligroso criminal, en marzo pidieron la extradición y en mayo lo mandaron a la Argentina. Y yo estoy hace tres años esperando".
El detenido recordó que "pidieron mi detención por impedimento de contacto, pero en Brasil, necesitaban una figura más grave para detenerme y entonces me acusaron de sustracción de menores. Cuando me metieron preso, a las 48 horas Sofía estaba de vuela en Argentina. Eso no tendría que haber sido así. La justicia brasilera me tendría que haber preguntado por qué estaba allí con mi hija, yo les hubiera explicado lo que la nena había pasado, por supuesto que tengo todas las pruebas y hubiesen entendido que buscaba protegerla. Sin embargo, estando yo preso, me enteré que Sofía volvió enseguida a la Argentina".
"Les pido que escuchen a mi hija. Que vean lo que le pasó. Que yo no soy un loco que secuestró a su hija para lastimarla, sino para protegerla. Que piensen en que no nos vemos hace tres años. Necesito que alguien me ayude y me escuche. Yo no soy un delincuente ni una mala persona. Hice lo que hubiese hecho cualquier padre", exclamó y cerró diciendo que "por mi hija, lo volvería a hacer".
Desde la cárcel de Brasil, Mariano Gonzalo reclamó SE ESCUCHE A SU HIJA
Locales
11:15 | 27/07/2013
Desde la cárcel de Brasil, Mariano Gonzalo reclamó su extradición a la Argentina
El hombre que cobró notoriedad pública por el emblemático caso Sofía, está preso en Brasil desde el 2010, cuando Interpol lo detuvo junto a la pequeña, a la que había llevado a aquel país, al desoir la decisión judicial de desestimar una denuncia de abuso que él hizo contra su ex mujer y madre de la menor y la nueva pareja de aquella. Ayer, Gonzalo dialogó con una radio local y pidió “que lo ayuden, porque quiero volver a ver a mi hija”.
Imágen de Mariano Gonzalo que circuló en los medios cuando el conflicto judicial tomó estado público, en 2007.
“La justicia sabe que hice lo que hice por proteger a mi hija", sostuvo y remarcó que “hice lo que hubiera hecho cualquier padre".
Gonzalo, se fugó a Brasil con su hija, en el marco de una disputa legal con Josefina Málaga, su ex mujer a quien la familia paterna de Sofía, acusó de abusar de la nena en complicidad con su actual pareja. Ante algunos fallos judiciales que resultaron adversos a la postura de los Gonzalo, Mariano decidió salir ilegalmente del país junto a la menor, para que ésta no fuera eventualmente restituída a su madre y se refugió en Brasil.
Luego de varios meses de estar ocultos en aquel país, la policía internacional detectó a Gonzalo y a la pequeña, quien fue rápidamente trasladada a Tandil, mientras que Mariano quedó preso en una carcel brasilera.
Ayer por la mañana, en el programa de radio mencionado, su conductor Walter Martín, mantuvo una extensa charla con el detenido, quien desde la cárcel en la que está alojado, pidió por su extradición y subrayó que la justicia tandilense podría agilizar, si quisiera, la posibilidad de que el vuelva a la Argentina, con el fin de ser juzgado en nuestro país. "Me tienen en Brasil, preso, sin que se resuelva mi situación. La justicia brasilera tiene paralizado mi caso y no se por qué. Tal vez alguien esté haciendo algo para que no avance, lo cierto es que los días pasan, mi hija crece y no podemos vernos. Yo tengo paciencia, pero se me agota", clamó el hombre, al que se le nota una marcada cadencia brasilera al hablar y que incluso, mezcla algunas palabras en portugués, en el fragor de la charla, que delatan el tiempo que lleva en el vecino país, primero de incógnito y luego, en la cárcel.
"Estoy olvidado aquí. Gracias a Dios, en la cárcel me tratan muy bien, porque todos conocen mi caso y entienden porque hice lo que hice y que busqué proteger a mi hija. Si no, esto sería un infierno", aseveró, pero dijo: "Mientras tanto, además de mi situación, ?qué pasa con mi hija?; ella está en contacto con esos abusadores, como si nada hubiera pasado. La justicia de Tandil sabe que mi nena fue abusada y no fueron imparciales. ?Por qué hacen esto con una criatura?; ?Qué los llevó a hacer esto?", se preguntó el padre de Sofía.
Según las declaraciones radiales de Gonzalo, "ellos (por los actores judiciales de nuestra ciudad), no la quieren proteger, si no no hubiesen hecho lo que hicieron, taparon todo y se la devolvieron a la madre y listo. Y el padre que esté preso por años y no hacemos nada", reclamó.
Aseguró estar “desesperado” y rogó que "por favor alguien haga algo. Tal vez con un cambio de carátula, se pueda agilizar la extradición. En la justicia de Brasil ya cumplimos todos los pasos y ahora mi expediente hace dos años que está en el escritorio de un juez, que no se expide. Me tienen aquí como si fuera un criminal peligroso y ellos saben por qué hice lo que hice, que busqué proteger a Sofía, porque fue abusada. Ellos lo saben. Tal vez hay alguien que desde allá está frenando que se resuelva mi situación. Acá, en Brasil, esto puede tener novedades la semana que viene como dentro de dos años. Es impredecible. Mi abogado ha hecho presentaciones para que el Tribunal se pronuncie, pero no sucede", insistió.
Se dirigió a la justicia tandilense y clamó porque "reconsideren lo que están haciendo. Hace tres años que estoy acá y no puedo tener contacto con mi hija. Me acusan de secuestrar a mi hija, ?cómo voy a secuestrar a Sofía?, ?yo soy el padre!".
Gonzalo marcó que por ejemplo, "hace algunos meses detuvieron aquí a un peligroso criminal argentino, en marzo pidieron la extradición y en mayo lo mandaron a la Argentina. Y yo estoy hace tres años esperando".
El detenido recordó que "desde Argentina pidieron mi detención por impedimento de contacto, pero en Brasil, necesitaban una figura más grave para detenerme y entonces me acusaron de sustracción de menores. Cuando me metieron preso, a las 48 horas Sofía estaba de vuelta en Argentina. Eso no tendría que haber sido así. La justicia brasilera me tendría que haber preguntado por qué estaba allí con mi hija, yo les hubiera explicado por lo que la nena había pasado y por qué me la había llevado, por supuesto, presentando todas las pruebas que existen de que esto es así; y los jueces hubiesen entendido que buscaba protegerla. Sin embargo, estando yo preso, me enteré que Sofía volvió enseguida a la Argentina".
Gonzalo se dirigió nuevamente a los actores judiciales de Tandil, nombrando especialmente al Juez de Garantías, José Moragas y pidió "que escuchen a mi hija. Que vean lo que le pasó. Que yo no soy un loco que secuestró a su hija para lastimarla, sino para protegerla. Que piensen en que no nos vemos hace tres años. Necesito que alguien me ayude y me escuche. Yo no soy un delincuente ni una mala persona. Hice lo que hubiese hecho cualquier padre", exclamó y cerró diciendo que "por mi hija, lo volvería a hacer".
Incluso, llegó a requerir “la intervención de la presidenta Cristina Fernández, que sé que tiene un compromiso muy importante con los Derechos Humanos. Lo único que quiero es que la justicia de este país (por Brasil) resuelva mi situación y que desde Argentina, modifiquen la carátula de la causa para ver si se puede agilizar mi extradición. Ojalá se pueda resolver este año, o el que viene, pero ya no aguanto más”, imploró.
lunes, 8 de julio de 2013
ASPASI: "el 80% de los abusos sexuales
son silenciados por estar producidos
dentro del ámbito familiar". Un caso
concreto
Save the Children ha recogido el caso en un exhaustivo informe en el que denuncia
las dificultades que tiene el Estado español a la hora de proteger a los y las menores:
"La Justicia española frente al abuso sexual infantil en el entorno familiar".
las dificultades que tiene el Estado español a la hora de proteger a los y las menores:
"La Justicia española frente al abuso sexual infantil en el entorno familiar".
España | Luisa Capel - Tercera Información | 07-07-2013 | 
Contexto general
En España 1 de cada 4 niñas y 1 de cada 6/7 niños son víctimas de abusos sexuales, el 80%
de los mismos silenciados por estar
producidos dentro del ámbito familiar
según la Asociación para la sanación
y prevención de abusos sexuales de
la infancia (ASPASI).
En contextos en los que no se silencia,
el sistema patriarcal ha desarrollado
mecanismos de defensa.
El Síndrome de Alienación Parental
(SAP), también conocido como "síndrome de la madre maliciosa" está siendo utilizado por
maltratadores para perpetuar el mismo a la madre a través de sus hijxs. La perversión de la
aceptación de este falso diagnóstico supone un fallo en el sistema que debería proteger a las
víctimas, sobre todo en casos con menores en los que haya una ligera sospecha de abuso
o maltrato. En cuanto se establece la duda sobre la veracidad de la palabra del menor todo el
procedimiento se envicia y nada de lo que pueda hacer, ni el menor ni la madre, sirve más
que para alimentar la versión del padre. De facto supone una criminalización de las víctimas.
Jurídicamente, la indefensión de las mismas.
El caso en concreto
Tal y como muestra el informe de Save the Children, la primera denuncia por presunto abuso
sexual se produjo en marzo de 2007, cuando la niña tenía 3 años. (…). El hospital denunció
los hechos pero el juzgado de instrucción tardó seis meses en iniciar la investigación, no dictó
ninguna medida cautelar de protección y el examen forense de la niña se produjo un año
después de la denuncia. Tras el examen forense, que alertaba de las conductas del padre
hacia la niña, el juzgado acordó una orden de protección pero durante el año de dilaciones
procesales el régimen de visitas ordinario y con pernocta siguió vigente y la niña debió acudir
a las visitas, a pesar de que su rechazo a relacionarse con el padre era cada vez más fuerte.
Tras la segunda denuncia cursada por el hospital por presunto abuso sexual del padre, el
juzgado ordenó un examen pericial de la niña y entrevistas psicológicas con el padre y con
la madre. En la espera de las entrevistas individuales, sin previo aviso, la perito decide que
quiere entrevistar conjuntamente al padre y a la hija, para “analizar la interacción” entre ambos
sin sopesar el impacto que este encuentro podía producir en la niña.
En la actualidad hay una desprotección total a la menor puesto que no se están cumpliendo
con los requisitos más básicos como el evitar que la menor se enfrente en careos a su
presunto agresor. El próximo lunes 8 de julio la jueza ha pedido la presencia de la menor sin
el acompañamiento de su psicóloga ni el abogado, en sala para declarar delante de su
presunto agresor. Se teme que sea para quitar la custodia a la madre y dársela al padre.
Sobre la psicóloga que diagnostica SAP
Isabel María Tagle fue requerida por el juzgado de Torrejón a valorar la credibilidad del testimonio
de una niña de ocho años que, según los informes del Hospital la Paz, había sufrido abusos
sexuales con tres años de edad. En lugar de hacer esa valoración, preguntó a la niña sobre
los abusos en presencia del padre abusador y de la pareja de éste. La niña relató lo que
había sufrido, pero la psicóloga puso en duda la veracidad de su testimonio.
En el informe habla de SAP, manipulación de la madre, recomienda un cambio de guarda y
custodia, es decir, el tratamiento de la amenaza propuesto por Gardner, y que se abra
procedimiento contra la madre por denuncia falsa. Tan sólo recordar dos datos: Gardner se
suicidó en su celda cuando esperaba ser juzgado por
pederasta y que Isabel María Tagle fue la psicóloga responsable del asesinato de Alovera,
donde tampoco creyó a Silvynna Balsani. Tres días después fue asesinada por su ex-pareja.
En la actualidad, Isabel María Tagle se encuentra inhabilitada y aun así se ha aceptado su
testimonio como testigo del agresor.
Sobre la jueza
Cristina Villa Cuesta, titular del juzgado número 4 de Colmenar Viejo, es la jueza que está
instruyendo el caso. Son tres las juezas de Colmenar Viejo que tienen abiertos procedimientos
criminales por actuaciones irregulares. La titular del juzgado nº2 por enviar a la Guardia Civil
a un instituto a por un menor, dicisión cuestionable en tanto que supone otra forma de violencia
más hacia el menor. Las y los jueces que instruyen casos de violencia deberían tener una
especial sensibilidad sobre cómo afecta ésta a los menores y cómo la violencia dentro del
ámbito familiar perpetúa los comportamientos violentos. El ámbito judicial está siendo un
engranaje más en la rueda de la violencia.
Save the Children y Women´s Lik.
Save the Children ha recogido el caso en un exhaustivo informe en el que denuncia as
dificultades que tiene el Estado español a la hora de proteger a los y las menores.
Destacan dos de las tres barreras presentadas en el informe a la hora de enfrentar estos
casos judicialmente: que el testimonio del menor se invalide por su edad, suponiendo una
discriminación en sí misma y prejudicialidad penal, es decir los prejuicios sobre la madre por
el simple hecho de ser mujer, lo que la invalidada como testigo válido de los abusos, obligándola
a pasar por múltiples exámenes psiquiátricos para validar su testimonio. Este informe ha sido la
base para que Women´s Link, organización de reconocido prestigio en el ámbito internacional que
trabaja por los derechos y contra las discriminaciones de las mujeres, tomo la iniciativa de buscar
amparo procesal a Estrasburgo, ya que el sistema de justicia español no ofrece la seguridad de
protección necesaria.
En definitiva
Desde el movimiento feminista queremos denunciar:
Que se pare de aplicar el SAP en ámbitos judiciales. Y que se saque de las investigaciones
Universitarias. En ese sentido se deberían retirar y anular cualquier estudio por ser contrario
a la ciencia.
Que se cree una Ley integral sobre la violencia contra los niños, que incluya acciones específicas
de protección en casos de abusos La inhabilitación efectiva de Isabel María Tagle como psicóloga
y la prohibición de ejercer una profesión en la que ha demostrado sobradamente que no está
capacitada para ejercer. Su trabajo pone en riesgo vidas humanas.
La aprobación de un código ontológico de debido cumplimiento para que en la judicatura esté
sancionada cualquier interpretación de Ley que suponga aplicaciones de sentencias machistas,
racistas, xenófobas, homófobas o cualquier otra vulneración de los derechos humanos.
jueves, 4 de julio de 2013
Basta de Abusos de Poder ..
Madres que reclaman la restitución de sus hijos marcharon en Banfield
La marcha se realizó frente al tribunal de Familia número 3, a partir de casos en los que ese juzgado revirtió la tenencia de los niños. La jueza María Silvia Villaverde defendió el accionar del Tribunal y ejemplificó con un caso particular, al tiempo que cruzó al abogado patrocinante porque “confunde haciendo una interpretación errónea; por ejemplo, llama secuestro al cambio de tenencia".
Un grupo de madres separadas de sus hijos, junto a familiares, vecinos y organismos de derechos humanos, realizó hoy una marcha frente al tribunal 3 de Lomas de Zamora para reclamar la restitución de los niños que fueron entregados a sus padres que están denunciados por violencia o abuso sexual. La Justicia se defendió.
La marcha se realizó frente al tribunal de Familia número 3, ubicado en Banfield, para denunciar a tres magistrados bajo la consigna de "Basta de abusos, basta de impunidad, basta de violencia, basta de pedofilia", a partir de casos en los que ese juzgado revirtió la tenencia de los niños.
"Soy una mamá víctima de la injusticia y corrupción del tribunal 3; mis hijos, de 6 y 5 años, están en una causa penal abierta por abuso sexual por parte del padre, su abuela y el novio de la abuela, pero la jueza de este tribunal quiere llegar a la reversión de tenencia porque me pone a mí en incumplimiento del régimen de visita", dijo a Télam la mamá K.P.
Otra mamá que reclamó frente al juzgado fue A.V.: "Hace un mes se llevaron de mi casa a mis tres hijos, de 3, 10 y 11 años, en medio de un operativo policial a pesar de que estaban suspendidas las visitas por el maltrato y la violencia a la que eran sometidos por el padre", explicó.
El abogado patrocinante, Juan Pablo Gallego, destacó que "evidentemente existe una persistencia y obsecuencia de estos magistrados en violar la ley, en abusar de su autoridad en una cruzada misógina y violenta que pone en juego compromisos de derechos humanos internacionalmente asumidos por la Argentina".
Gallego precisó que "estos jueces ordenan operativos violentos para sacar a los niños de sus casas y trabajan con la teoría del supuesto síndrome de alienación parental, creada por el pedófilo Richard Gardner, que no tiene consideración científica". "Además -añadió- están con un equipo de psicólogos que actúan en forma violenta sobre los niños efectuando un trabajo de extirpación del vínculo materno".
Una de las juezas cuestionadas del Tribunal, María Silvia Villaverde, expresó a Télam: "Es una pena que la gente piense que en estos Tribunales de Familia no encuentra solución; acá el problema es el abogado Gallego, que confunde haciendo una interpretación errónea; por ejemplo, llama secuestro al cambio de tenencia".
Al hacer referencia al caso de los niños de A.V., dijo que "el fallo es de cambio de tenencia por incumplimiento sistemático e irreductible por parte de la mamá del régimen de visita". Destacó que "estos fallos son públicos y tienen seguimiento de la Corte provincial".
La jueza indicó que "los tribunales de familia tienen incorporado un equipo técnico interdisciplinario con personal designado por la corte provincial, y el tribunal nunca dicta una sentencia sin que previamente se haya expedido el equipo técnico". "Además está la intervención del asesor de menores, el control de la corte y los niños fueron oídos por el tribunal", dijo, y enfatizó que "con todo esto se dictó la sentencia".
Para cumplir la sentencia "se organiza el modo en que se va a hacer el cambio de tenencia y allí estaba la psicóloga de los niños, la trabajadora social del tribunal, el asistente terapéutico y el oficial de justicia", explicó la magistrada.
Con respecto a la intervención policial, que Gallego denunció que fue con agentes uniformados y armados, Villaverde dijo que "fue personal femenino de civil y con autos no identificados".
La jueza criticó a la madre de los niños porque "no solo no cumplió con el régimen de visitas en forma sistemática sino que tampoco cumplió con la orden para hacerle un psicodiagóstico". Precisó que en el caso de A.V., "la señora y el abogado no fueron a la audiencia de vista de causa, que es la principal ya que el cambio de tenencia es una medida cautelar, provisoria, y no trajeron testigos ni el psicodiagnóstico, y ahora se va a dictar sentencia definitiva con los materiales que tenemos".
Mientras tanto, la madre, familiares y allegados no pueden acercarse a los niños a menos de 500 metros "por la situación de violencia de la madre, pintadas, folletos, auto con megáfono, el tenor de la denuncia que hacen es gravísimo", justificó la jueza que conforma el tribunal con los magistrados Enrique Quiroga y Roxana Del Río.
La marcha se realizó frente al tribunal de Familia número 3, ubicado en Banfield, para denunciar a tres magistrados bajo la consigna de "Basta de abusos, basta de impunidad, basta de violencia, basta de pedofilia", a partir de casos en los que ese juzgado revirtió la tenencia de los niños.
"Soy una mamá víctima de la injusticia y corrupción del tribunal 3; mis hijos, de 6 y 5 años, están en una causa penal abierta por abuso sexual por parte del padre, su abuela y el novio de la abuela, pero la jueza de este tribunal quiere llegar a la reversión de tenencia porque me pone a mí en incumplimiento del régimen de visita", dijo a Télam la mamá K.P.
Otra mamá que reclamó frente al juzgado fue A.V.: "Hace un mes se llevaron de mi casa a mis tres hijos, de 3, 10 y 11 años, en medio de un operativo policial a pesar de que estaban suspendidas las visitas por el maltrato y la violencia a la que eran sometidos por el padre", explicó.
El abogado patrocinante, Juan Pablo Gallego, destacó que "evidentemente existe una persistencia y obsecuencia de estos magistrados en violar la ley, en abusar de su autoridad en una cruzada misógina y violenta que pone en juego compromisos de derechos humanos internacionalmente asumidos por la Argentina".
Gallego precisó que "estos jueces ordenan operativos violentos para sacar a los niños de sus casas y trabajan con la teoría del supuesto síndrome de alienación parental, creada por el pedófilo Richard Gardner, que no tiene consideración científica". "Además -añadió- están con un equipo de psicólogos que actúan en forma violenta sobre los niños efectuando un trabajo de extirpación del vínculo materno".
Una de las juezas cuestionadas del Tribunal, María Silvia Villaverde, expresó a Télam: "Es una pena que la gente piense que en estos Tribunales de Familia no encuentra solución; acá el problema es el abogado Gallego, que confunde haciendo una interpretación errónea; por ejemplo, llama secuestro al cambio de tenencia".
Al hacer referencia al caso de los niños de A.V., dijo que "el fallo es de cambio de tenencia por incumplimiento sistemático e irreductible por parte de la mamá del régimen de visita". Destacó que "estos fallos son públicos y tienen seguimiento de la Corte provincial".
La jueza indicó que "los tribunales de familia tienen incorporado un equipo técnico interdisciplinario con personal designado por la corte provincial, y el tribunal nunca dicta una sentencia sin que previamente se haya expedido el equipo técnico". "Además está la intervención del asesor de menores, el control de la corte y los niños fueron oídos por el tribunal", dijo, y enfatizó que "con todo esto se dictó la sentencia".
Para cumplir la sentencia "se organiza el modo en que se va a hacer el cambio de tenencia y allí estaba la psicóloga de los niños, la trabajadora social del tribunal, el asistente terapéutico y el oficial de justicia", explicó la magistrada.
Con respecto a la intervención policial, que Gallego denunció que fue con agentes uniformados y armados, Villaverde dijo que "fue personal femenino de civil y con autos no identificados".
La jueza criticó a la madre de los niños porque "no solo no cumplió con el régimen de visitas en forma sistemática sino que tampoco cumplió con la orden para hacerle un psicodiagóstico". Precisó que en el caso de A.V., "la señora y el abogado no fueron a la audiencia de vista de causa, que es la principal ya que el cambio de tenencia es una medida cautelar, provisoria, y no trajeron testigos ni el psicodiagnóstico, y ahora se va a dictar sentencia definitiva con los materiales que tenemos".
Mientras tanto, la madre, familiares y allegados no pueden acercarse a los niños a menos de 500 metros "por la situación de violencia de la madre, pintadas, folletos, auto con megáfono, el tenor de la denuncia que hacen es gravísimo", justificó la jueza que conforma el tribunal con los magistrados Enrique Quiroga y Roxana Del Río.
* Nota correspondiente a la publicación del día 06 de Noviembre de 2012
“Esto es para el señor Intendente que nunca tiene tiempo para escucharme”.
Familiares de “Marito” se movilizaron ayer al cumplirse
cuatro meses de su asesinato
04.07-Con motivo de cumplirse cuatro meses de que “Marito” Maciel fuera asesinado en las
puertas de Sol Disco, sus familiares y amigos se movilizaron en forma pacífica desde el lugar
donde ocurrió el crimen hacia la comisaría Segunda y, posteriormente, al Municipio.
Unas trece personas se congregaron en la esquina de Figueroa y Avenida Del Valle, frente boliche Sol, donde unos diez efectivos policiales se encontraban apostados en la puerta
del local bailable. Los familiares y amigos de “Marito” caminaron media cuadra hasta la esquina
de Yrigoyen, lugar donde fue apuñalado el joven el 3 de marzo.
Allí, Marcela Aranda, la hermana de la víctima, colocó una cruz y el resto de los presentes
ubicaron velas al pie de la misma. A continuación, Aranda hizo lectura de una poesía que
escribió para su hermano y pidió un minuto de silencio, tras lo cual realizó una suelta de globos.
Por unos minutos permaneció en el lugar, sin poder contener las lágrimas que expresaban el
dolor ante la irreparable pérdida.
En la comisaría
Los manifestantes se enfilaron luego hacia la comisaría Segunda donde Marcela Aranda leyó nuevamente la poesía y un petitorio dirigido al titular de la Seccional, Jorge López, que salió a
recibirlos.
En el mismo, expresó que “hoy desde este humilde lugar y llena de dolor, quiero pedirle a partir
de lo ocurrido aquel 3 de marzo de 2013, fecha en la que injustamente perdió la vida mi hermano
, que la gente que usted tiene a cargo cumpla efectivamente con su trabajo para que no vuelva a
ocurrir una situación igual a la de ´Marito´”.
“Como usted ya sabe, el personal de la comisaría Segunda no accionó de la forma que debería
haberlo hecho, aún cuando estaba avisados de lo que estaba sucediendo con mi hermano a
escasos metros de donde estaban ubicados los patrulleros, pero no hicieron nada para evitar su muerte. Le agradezco como hermana y ciudadana lo que usted pueda hacer y aportar a la causa”, afirmó.
A lo cual el comisario respondió que “estoy a disposición de la Justicia, de Asuntos Internos y de ustedes. Te lo dije el mes pasado y lo repito nuevamente, Asuntos Internos trabaja en la causa administrativa por el accionar policial y la Justicia por la investigación de cómo fue el hecho de tu hermano”.
Sin contención
Por último, marcharon hacia el palacio comunal en cuya entrada colocaron velas encendidas y la hermana de “Marito” leyó un petitorio dirigido al intendente Miguel Lunghi que no estaba presente
para recibirlos. En lugar de él, escucharon el pedido el director del Sistema Integrado de Protección Ciudadana José Denisio y el de Prevención Comunitaria Pablo Esquivel.
En el mismo, Marcela Aranda sostuvo que “una vez más le dejo estas simples y sentidas palabras
para pedirle más responsabilidad y presencia con los familiares las víctimas. En ese sentido, quiero decirle que no he recibido contención por parte del Municipio, ya sea atención psicológica o legal,
tan necesaria en este momento”.
“Aún teniendo conocimiento de la lucha, del pedido de justicia, de los permanentes reclamos,
no hubo una respuesta coherente. Siendo usted el que nos representa a todos los tandilenses
siento que no me asistió de la forma que hubiera sido acertada para llegar a tener las respuestas
que yo buscaba. Algunas vinieron por mi propia exposición, puntualmente en el último acto público
en el que estuvo presente el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. En ese acto me conecté
con funcionarios que se comprometieron a ayudarme”, resaltó
Por último, expresó que “espero que como el máximo funcionario de esta ciudad se comprometaun poco más y pueda ponerse del lado de las víctimas. Es un simple pedido de justicia”.
Al entregar el petitorio recalcó la ausencia del jefe comunal diciendo “esto es para el señor
Intendente que nunca tiene tiempo para escucharme”.
miércoles, 3 de julio de 2013
Es ley la creación del Registro Nacional de Violadores
Es ley la creación del Registro Nacional de Violadores
Con amplia mayoría y sólo un voto en contra, los Diputados sancionaron la norma que permitirá la creación del banco de datos genéticos de condenados por delitos contra la integridad sexual.
La Cámara de Diputados convirtió este miércoles en ley el proyecto que crea el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a delitos contra la integridad sexual.
En una votación que contó con 211 votos a favor y 1 en contra, y luego de tres horas de debate se dio el visto bueno a esta iniciativa que hace diez meses había sido aprobada por el Senado.
En una votación que contó con 211 votos a favor y 1 en contra, y luego de tres horas de debate se dio el visto bueno a esta iniciativa que hace diez meses había sido aprobada por el Senado.
lunes, 1 de julio de 2013
Escuchanos y conocé la opinión de Alex sobre Temas que nos interesan mucho en #LOSPIBESTIENENLAPOSTA
Hoy en #LOSPIBESTIENENLAPOSTA
Vivo: Alex Freyre Nos cuenta s/ su Candidatura a Dip Nac y su opinión sobre temas actuales de los pib@s: Maltrato intrafamiliar, Bullyng, Despenalizacion de la Marihuana, Abusos Intrafamiliares, la Lucha de las madres del Paco ... CUANTO PARA CHARLAR!!!!
La Opinión de Alex , como Candidato a Diputado Nacional por el FPV .
PROGRAMÓN HOY EL DE LOS PIBESSSS !!
ESCUCHANOS HOY 18 HS x @FmElMuroTandil 102.5 Fm El Muro. PARTICIPÁ, CONOCELO...DALE!
On Line www.radiofmelmuro.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)