"Los derechos de los niñ@s deben ser una cuestión de Estado."

"Los derechos de los niñ@s deben ser una cuestión de Estado."
Escuchemos a los niñ@s!

sábado, 27 de diciembre de 2014

Otro Colegio de Psicologos que se pronuncia contra el Falso SAP


CIUDAD › EL COLEGIO DE PSICOLGOS RECHAZO EL FALSO SINDROME DE ALIENACION PARENTAL

Carece de todo sustento científico

El pronunciamiento del Colegio profesional, firmado por su presidenta Andrea Bordignon, recuerda que el supuesto síndrome no se encuentra avalado por ningún organismo científico. Además, lo rechazó la Organización Mundial de la Salud.
 Por Sonia Tessa
Con la firma de su presidenta Andrea Bordignon, y de su secretaria general, Elena Davoli, el Colegio de Psicólogos de la Segunda Circunscripción fijó posición ante el falso Síndrome de Alienación Parental, una supuesta patología que se utiliza en causas judiciales para invalidar los relatos de niños que han sufrido abuso sexual infantil. "El Directorio del Colegio de Psicólogos de Santa Fe, segunda circunscripción hace saber a todos los colegas, que este supuesto síndrome no se encuentra reconocido ni avalado por las comunidades académicas y asociaciones científicas - nacionales como internacionales- , por lo que su uso para diagnóstico y/o tratamiento en Dictámenes Periciales, Informes Psicológicos, o en otro tipo de intervenciones o prácticas psicológicas, constituye una vulneración a las normas que rigen el ejercicio de la profesión", dice el texto de la comunicación difundida entre todos los matriculados la semana pasada.
En su comunicación institucional, las autoridades del Colegio informaron que "entre los distintos temas que se están trabajando en la Comisión de Etica y Deontología del Colegio, el polémico 'Síndrome de Alienación Parental', ocupa un lugar prioritario en la agenda del año próximo, en el que se ha programado - para los meses de febrero/marzo- , un espacio de debate con representantes de las diversas instituciones de formación que integran nuestro medio profesional".
La comunicación se suma a otras similares de los Colegios de Psicólogos de Mar del Plata, Córdoba, Bahía Blanca y La Plata. "En nuestro país como en otros países del mundo, el ascenso de la judicialización en los conflictos de familia, ha ido promoviendo argumentos que se sustentan bajo cierta nosología correspondiente a lo que se ha dado en llamar "Síndrome de Alienación Parental" (SAP), utilizado para justificar y/o impulsar acciones legales - que de prosperar , pueden conllevar gran impacto psíquico, especialmente cuando se infiltra en las sentencias judiciales, determinando el futuro de una niña, niño y/o adolescente", dice el comunicado que firman Bordignon y Davoli.
En el texto, las autoridades del Colegio de Psicólogos rosarinos recuerdan la ley provincial 9538, que prohíbe a los profesionales "aplicar en la práctica de su profesión, técnicas y procedimientos que no hayan sido previamente experimentados y aprobados en los centros universitarios o científicos del país o del extranjero con prestigio reconocido, como asimismo, usar procedimientos incompatibles con la metodología científica que fundamenta el trabajo de la psicología".
Pero además, el comunicado que el Colegio envió a sus profesionales recordó también el Código de Etica de la Federación de Psicólogos de la República Argentina (Fepra), en la que se indica que "los psicólogos deberán: ser prudentes frente a nociones que generen discriminaciones y rotulaciones estigmatizantes, ser conscientes de su sistema de creencias, valores, necesidades y limitaciones, y del efecto que estos puedan tener sobre su práctica profesional".
Entre otras consideraciones, el Código de Etica indica que los psicólogos "no aplicarán o indicarán técnicas ni teorías psicológicas que no sean avaladas en ámbitos científicos, académicos o profesionales reconocidos", como así también que "prestarán sus servicios profesionales eficientemente, con sumo cuidado de no incurrir en negligencia, impericia y/ o imprudencia".
Un punto álgido del Código de Etica --por la ofensiva que las organizaciones defensoras de los padres denunciados por abuso sexual contra sus hijos-- es el que indica que "los psicólogos tienen la obligación de denunciar la práctica profesional de los psicólogos que no se efectúe en el plano y nivel científico propios de la Psicología".
Además, recuerdan que "los psicólogos que desempeñen cargos públicos, están obligados a respetar la ética profesional en el desempeño de su esfera de acción, y para con sus colegas".
El pronunciamiento del Colegio de Psicólogos "tiene por referencia el respeto por las leyes y normas que regulan el ejercicio profesional".
El debate por el uso del falso SAP recorre el país, a partir del recurso --explícito o no-- que distintos abogados defensores de denunciados por abuso sexual hacen de este falso síndrome, que no cuenta con avales científicos y que fue pergeñado por el oficial del Ejército estadounidense Richard Garner, él mismo acusado de pedófilo. Esta supuesta patología nunca fue avalada por ningún organismo científico, fue rechazada por la Asociación Americana de Psiquiatría tanto como por la Organización Mundial de la Salud.
El tema se reactivó a partir de las denuncias que sufrieron algunas psicólogas rosarinas ante el Tribunal de Etica del Colegio, tras intervenir como peritos de parte en casos de abuso sexual o maltrato infantil. Por eso, comenzaron a reunirse en el marco del Programa Tendiente a Generar Responsabilidad Social en el Cuidado de Niños, Niñas y Adolescentes (ProTeGer), de la Universidad Nacional de Rosario, dirigido por la doctora en psicología Bettina Calvi. En esas reuniones, además de solicitar el pronunciamiento del Colegio, las profesionales compartieron sus experiencias en cuanto a intimidaciones y amenazas por parte de los abogados que defienden a acusados por abuso sexual infantil.
En el marco de las reuniones de distintas psicólogas preocupadas por la situación, se recordó que el artículo 27 de la ley provincial de infancia, la 12.967, obliga a las profesionales que trabajan ya sea en establecimientos de salud pública como privada a denunciar cualquier vulneración de derechos hacia niños, niñas y adolescentes.

Federación de Psicólogos de la República Argentina (Fepra) se pronunció por unanimidad en contra del uso del SAP por parte de psicólogos y psicólogas


Deseo de corazón que se tomen medidas con el Colegio de Psicologos Distrito VIII que me sancionara alegando el Falso Sindrome de Alienación Parental. SAP .Es vergonzoso

las12
VIERNES, 26 DE DICIEMBRE DE 2014
PASOS PERDIDOS

Psicólogas/os que aleguen SAP podrán ir a tribunal de disciplina

El Síndrome de Alienación Parental (SAP) es una invención no reconocida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) que alude a que un niño o niña que declara ser víctima de violencia, generalmente por parte de su padre, en realidad, repite un discurso inculcado por un adulto (que suele ser su madre) que le metió en la cabeza que tiene que decir ante la Justicia que es víctima de violencia o abuso sexual. Con este escudo, los acusados de violaciones o maltrato alegan que a sus pequeños/as denunciantes les llenaron la cabeza y, en términos jurídicos, que padecen SAP y por eso invalidan su testimonio y su palabra.
Ante esta estrategia para callar a la infancia, el 29 de noviembre, la Federación de Psicólogos de la República Argentina (Fepra) se pronunció por unanimidad en contra del uso del SAP por parte de psicólogos y psicólogas. La organización asegura que el SAP contradice el artículo 3.5 del Código de Etica Nacional de la Fepra y las leyes de promoción y protección de derechos de niños y niñas y adolescentes. También la comisión directiva de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires (APBA), por pedido del departamento de prevención de la violencia de género y abuso sexual infantil, declaró que el uso de esos marcos supuestamente teóricos por parte de psicólogos/as en la intervención profesional en el ámbito clínico o en el desempeño como peritos o consultores es una falta de ética. Y que, por lo tanto, cualquier diagnóstico basado en SAP o en una definición similar que pretenda sustituirlo, se podrá elevar al tribunal de disciplina de la APBA.
La iniciativa surgió por un pedido de Graciela Mabel González, después del foro La palabra de los niños/as frente a la problemática del abuso sexual infantil, en el que se reclamaron mayores herramientas para asegurar el respeto a la escucha de la palabra de criaturas en situaciones de abuso y maltrato. También se pidió prohibir el uso del SAP o similares ya que es la coartada habitual de la defensa de abusadores y violentos.

sábado, 13 de diciembre de 2014

Matar a las mensajeras



las12
VIERNES, 12 DE DICIEMBRE DE 2014
VIOLENCIAS

Matar a las mensajeras

A partir de las amenazas y denuncias que reciben, un grupo de psicólogas que intervienen en causas de abuso sexual infantil comenzó a reunirse en Rosario. Reclaman que el Colegio se pronuncie contra el falso SAP y le dé un marco protector al trabajo que realizan. La obligación ética y moral de denunciar se opone a los prejuicios y la acción de los abusadores.
 Por Sonia Tessa
Al salir de una audiencia de un caso por abuso sexual infantil, el acusado se acerca amenazante a la doctora en Psicología Bettina Calvi, que trataba a la víctima, de 4 años, y le dice: “Usted a mi hijo no lo va a atender nunca más, porque por su culpa él no me quiere ver”. El tratamiento se interrumpió, el niño empeoró y hoy otra psicóloga conmina a retomar el trabajo terapéutico con urgencia. En los Tribunales, las profesionales que atienden a niñas y niños víctimas de abuso sexual y violencia familiar viven toda clase de intimidaciones. La amenaza de ser denunciadas es una de las herramientas más comunes de los abusadores y sus abogados. De hecho, dos profesionales cuestionadas ante el Colegio de Psicólogos evitaron contar su caso con nombre y apellido porque su proceso está en marcha. “Mi situación es muy delicada. La denuncia está en manos del Tribunal de Etica”, fue la respuesta calcada de dos psicólogas. Una de ellas actuó en un caso de abuso, la otra en uno de maltrato. Las denuncias tienen una intención ejemplificadora: impedir que las profesionales tomen los casos. Y surten efecto.
Por eso, un grupo de psicólogas rosarinas comenzó a reunirse para organizar acciones colectivas, en el marco del programa de la UNR ProTeGer (tendiente a generar responsabilidad social en el cuidado de niños, niñas y adolescentes). El primer reclamo de las participantes de esas reuniones es que el Colegio de Psicólogos de Rosario rechace el falso Síndrome de Alienación Parental (SAP), como ya lo hicieron los colegios de Mar del Plata, Córdoba, Bahía Blanca y La Plata. Ese falso síndrome es utilizado, aunque no siempre se lo nombre como tal, como estrategia defensiva de los acusados de abuso. Es una de las caras de la reacción contra la revelación del abuso sexual infantil. La otra es el backlash, contra profesionales intervinientes. “Venimos escuchando desde hace bastante tiempo sobre psicólogxs que hacen su informe, que es lo que deben hacer, sobre la situación de abuso y luego son demandadxs por los acusados, que fueron sobreseídos. Estos hombres la emprenden contra el psicólogo, la psicóloga, con amenazas terribles”, relató Calvi sobre la génesis de esta acción colectiva. La profesional aclaró que la tarea de lxs psicólogxs en estos casos no se basa en “una opinión, sino en una práctica científica”.
Natalia Amatiello es una de las psicólogas que participa de las reuniones de este incipiente colectivo. “Somos muchos los colegas que estamos recibiendo este tipo de amedrentamientos y amenazas. La idea es generar un marco de protección de las personas que trabajamos con niños y niñas, porque quedamos en el fuego cruzado. Por un lado, no se cree en la palabra del niño, cuyo relato es un indicador específico de abuso sexual en la infancia. En general, llega al sistema judicial por la denuncia de la madre o el profesional que lo escucha, y ahí entra en juego nuestra mayor problemática: al escuchar esto en el consultorio, como es un delito, quedamos eximidos del secreto profesional, tenemos que denunciar, acompañados de un adulto protector”, desglosa la profesional. La defensa del sospechado no ataca directamente al niño, sino a los adultos que lo están defendiendo. Y eso tiene un efecto. “Estamos preocupados porque trabajo a full en mi consultorio y a veces necesito derivar, pero no puedo conseguir profesionales que tomen estas derivaciones. Los más jóvenes porque son jóvenes; los más grandes, porque ya han tenido problemas. El mecanismo es atacar a la voz de la víctima”, agregó Amatiello, quien señaló la obligación de los profesionales de denunciar, que no sólo es ética sino también legal.
Otra de las participantes del colectivo, Natalia Palma, si bien no fue denunciada, recibió amenazas. Para ella, el problema es la “indefensión” de lxs psicólogxs. “Desde lo público, una tiene un marco para abordar las situaciones de abuso. Desde lo privado, si el Colegio de Psicólogos no te acompaña, estás sola. El Tribunal de Etica dice que uno se puede amparar en el secreto profesional para no hacer informes o no denunciar, pero así se queda por fuera del sistema de protección integral para la infancia”, apuntó Palma.
De hecho una de las psicólogas denunciadas ante el Tribunal de Etica se amparó en el artículo 27 de la ley provincial 12.967, de protección integral de la infancia, que indica que “todo miembro de establecimientos educativos o de salud públicos o privados” que tenga conocimiento sobre la vulneración de derechos de niños o niñas tiene la obligación de comunicarlo a las autoridades.
Consultada la presidenta del Tribunal de Etica del Colegio de Psicólogos de la Segunda Circunscripción (Rosario), Susana Olcese, afirmó que antes de 2010 hubo una denuncia y entre 2010 y 2014 hubo sólo dos denuncias “que rocen el abuso sexual infantil”. Las 12 contactó a dos personas denunciadas que aseguran conocer a otras colegas en la misma situación.
Para la abogada Eliana Squiro, del Area de Acceso a la Justicia de la Secretaría de Integración y Desarrollo Comunitario de la Universidad Nacional de Rosario, “el tema va más allá de la persecución que están sufriendo los profesionales. Es el estado de vulnerabilidad en el que quedan los chicos que sufren el abuso. Muchos profesionales están optando por no intervenir en estos casos, por la persecución que sufren permanentemente. Las denuncian en el Tribunal de Etica, les mandan cartas documentos alegando falsas denuncias, las amenazan con iniciarles un juicio por falso testimonio”, describió Squiro.
Compartir: 
Twitter

jueves, 4 de diciembre de 2014

Mi nota para @Medioslentos sobre sit de la niñez de Tandil


S.O.S Niños en situación de Alto riesgo: El caso de la niña S

Por Florencia Fuentes

Estimados comunicadores y lectores de www.medioslentos.com en mi ciudad, Tandil, como en cualquier punto del planeta, los índices de Abuso sexual infantil son alarmantes. Sabemos que este es el peor de los delitos, porque traspasa el cuerpo y la psiquis, tiñe los vínculos familiares, sociales, escolares e interpersonales de por vida, no termina en la víctima, alcanza a otros que a su vez se ven condicionados o victimizados a raíz del vínculo con una víctima de Abuso sexual infantil. Es por esto que hoy en día se considera que debe ser estipulado en el Código Penal como un Delito de Lesa Humanidad, siendo imprescriptible como sus secuelas.
Motivan mi crónica los treinta y seis niños que luego de denunciar a sus abusadores y relatar ante sus familias, terapeutas y estrados judiciales lo que sufrieron y el terror que sienten de volver a ser victimizados aún esperan que se los proteja.
Ante la falta de respuestas, la invisibilización del abuso sistemático y la persecución de los a los denunciantes, las familias denunciantes conformaron un grupo autoconvocado y comenzaron a buscar que se los escuche, se observe el accionar o “no accionar judicial” todo en perjuicio de los niños llegando a realizar en todos los casos denuncias públicas por escrito y video filmación que a su vez fueron presentadas al Ministerio de Justicia de la Nación en el año 2009.
No dejaron de exponer ante organizaciones sociales y referentes políticos lo que el poder judicial encubría. Lograron en el año 2011 llevar a Jury de enjuiciamiento a uno de los fiscales que “no investigaba” estas causas, comportándose como defensor del abusador y fiscal del niño víctima, ninguneando los recursos presentados por los abogados de las familias protectoras , testigos y la convención de los derechos del niño hasta el día de hoy porque si bien este funcionario fue llevado a jury por unanimidad, al momento de enjuiciarlo, los mismos hechos aberrantes que no investigo, para los jueces no fueron suficientes pruebas para destituirlo. Hasta el día de la fecha, este fiscal está al frente de las denuncias de abuso, algunas de ellas derivaron en la revinculación forzosa con los abusadores y la detención del padre denunciante o protector. En otros casos se dio en adopción a los niños que confesaron ser abusados y violados, no teniendo en cuenta la familia protectora como posibilidad de contención familiar.
La mayoría conviven con el temor de ser de repente re vinculados, que llegue la notificación judicial y deban visitar al abusador, o lo que es peor vivir nuevamente con él. Pensemos que estos niños confesaron valientemente lo que padecían cuando tenían alrededor de 4 años, hoy tienen entre 9 y 12 años y sus casos siguen irresueltos, con lo cual, conviven con el terror y la ansiedad de lo que puede pasar.
La victimización cruel ejercida por el abuso sexual no cesa, porque el sistema judicial opera de modo ofensivo, revictimizando a los niños víctimas, llegando en el peor de los casos a decidir se re vincule, como es el caso de la niña S con la madre abusadora y su pareja co abusador.
Es una aberración pensar en re vincular a una criatura indefensa con los abusadores a quien ella misma denunció y clamó no volver a ver. Una madre que abusa sexualmente con penetración de objetos en el cuerpo de su pequeña hija, ¿podemos pensar que alguna vez se vinculó como mamá? ¿Cómo un juez puede resolver re vincular, si no hubo posibilidad de vínculo materno protector en ese vínculo?
Bueno señores esto está sucediendo aquí y ahora mismo en Tandil, Buenos Aires, Argentina.
En la cámara Gesell esta niña, que llamo S , inicial de su nombre, relata y denuncia a sus abusadores en el tribunal de familia y menores de Porto Allegre. S es argentina, oriunda de Tandil, pero en nuestra ciudad la Justicia obra como resumí anteriormente, por esto luego de dos años de esperar, el padre denunciante y protector, decidió arriesgarse e ir a Brasil, a realizar la misma denuncia en donde su pequeña hija relató ella misma y con un lenguaje adecuado para su edad e idioma, lo que ya habían denunciado en Tandil, Bs As, Argentina
Finalmente deseo señalar que Mariano, el padre de la niña, luego de denunciar y presentar la Cámara Gesell tanto en Brasil como en las fiscalías de la ciudad de Tandil donde comenzó la investigación por el abuso sexual de su hija, fue detenido injustamente durante dos años y medio en Brasil por orden de la Justicia de la ciudad de Tandil, argumentando que habría raptado a la menor, demoró más de dos años el cambio de carátula, hasta que finalmente la justicia de casación resolvió que Mariano no la había raptado o secuestrado sino solo impidió el contacto con la madre de la niña. Y sí, solo con sentido común completamos la frase nosotros. Si la denunció en dos países por abuso sexual porque le creyó a su hija e intentó protegerla legalmente, es obvio y esperable que no permita que la vea. Ese es el sentido común del que huelgan los funcionarios judiciales parece.
Intenten ver a S… ella hoy vive con los abusadores y ve a su papá semanalmente con régimen de visitas supervisado judicialmente, porque a los ojos del juez, este padre que la llevó para denunciar y para protegerla debe demostrar que ahora obedecerá a los jueces y que permitirá que S siga conviviendo con los supuestos abusadores. Está probado que el /la/los abusadores reinciden, no existe aún una terapia de rehabilitación, la sana crítica o razón del juez parece que no considera esto como la posibilidad de la comisión permanente del abuso sexual en la niña S.
A  continuación se mostraran tres dibujos realizados los dos primeros por una niña, y el tercero por otra nena, ambas de 4 años.
Se observa en el dibujo genitales femeninos, no espera les con esa claridad visual para la edad de la niña
Se observa en el dibujo genitales femeninos, no esperables con esa claridad visual para la edad de la niña
Se observan genitales masculinos, con los trazos imita la vellosidad, no esperable para la edad, salvó que lo hayan visualizado.
Se observan genitales masculinos, con los trazos imita la vellosidad, no esperable para la edad, salvó que lo hayan visualizado.

Gráfico de una bolsita dentro de la panza. Este tipo de dibujo es propio de la fantasía inconsciente de embarazo de las niñas víctimas de abuso sexual.
Gráfico de una bolsita dentro de la panza. Este tipo de dibujo es propio de la fantasía inconsciente de embarazo de las niñas víctimas de abuso sexual.

Lic. Daniela Lezcano
Psicóloga. Perito Forense
Miembro de APFRA Asociación de Psicólogos Forenses de República Argentina