Este blog esta dedicado a los niñ@s víctimas del delito de Abuso Sexual Infantil.
"Los derechos de los niñ@s deben ser una cuestión de Estado."
Escuchemos a los niñ@s!
domingo, 16 de junio de 2013
miércoles, 12 de junio de 2013
martes, 11 de junio de 2013
Tandil: Mas niñ@s en Riesgo
Una mujer denuncia maltrato contra sus cuatro hijos en el Hogar
Fantasía de Colores
12.06-María Guillermina Ormazábal realizó una grave denuncia contra el Hogar Fantasía de Colores, donde
están institucionalizados sus cuatro hijos, de un año, 4, 7 y 10 y criticó duramente a la jueza de Familia Silvia
Monserrat.
Contó que hace seis meses le quitaron a sus hijos porque “estaban al cuidado de una menor de edad, que es mi hermana de 15 años. De hecho cuando me los sacan yo no estaba en mi domicilio, estaban con ella, yo tuve que viajar porque me iba a dedicar a vender a domicilio perfumes, blanquería y ese tipo de cosas, iba y volvía en el día. Nunca vi la orden para que entraran en mi casa”.
Respecto a la razón por la cual le quitan la tenencia manifestó que “la jueza alega que fueron denun
cias de que mis hijos estaban al cuidado de una menor de edad pero yo nunca las vi”.
“Cuando yo me presento al Juzgado me dicen que la medida era por 30 días, ya vamos para seis me
ses que mis hijos están dentro del Hogar Fantasía de Colores. En el trayecto de todo este tiempo yo
los veía desde la mañana hasta la tarde dentro del hogar, después pasaron a permitirme llevármelos de la mañana a la tardecita. El 26 de abril de este año me llaman las coordinadoras del hogar otorgándome un poder firmado por ellas tres donde me daban a mis hijos para que estuvieran en mi casa”, explicó.
Pero el 17 de mayo le avisaron que debían restituir a lnos niños al hogar. “Le pedí a Mariela Co
una de las asistentes, que me mostrara un oficio judicial donde dijera que mis hijos se tenían que quedar en el hogar, me dijo que no había, que era una charla telefónica con el Juzgado de Familia”, sostuvo.
Respecto a los padres de sus hijos, aseguró que es madre soltera y que no tiene relación con ellos.
“Cuando me dijeron que mis hijos se tenían que quedar ahí sin oficio judicial, me dirigí a la Comisaría de la Mujer, no me querían tomar la denuncia porque me decían que estaba denunciando a un organismo. Me mandan a la comisaría Segunda, tampoco me querían tomar la denuncia. Después el jefe de la comisaría llama al Juzgado de la Familia y le dicen que no había oficio judicial y que la medida que el hogar tomó de darme a mis hijos la hizo a espalda del Juzgado. Por eso la preocupación de que mis hijos volvieran al instituto, porque la jueza Monserrat no estaba al tanto”, afirmó.
Y continuó explicando que “a raíz de esta denuncia, pasaron 14 días y me llama una asistente que trabaja en el hogar diciendo que tenía una restricción de visita hacia mis hijos, hace 10 días que no puedo verlos”.
Maltrato en el hogar
En el transcurso de estos seis meses que sus hijos están en el hogar, María Ormazábal aseguró que realizó diversas denuncias por maltrato.
“Yo los he visto con golpes, he hecho denuncias hasta con las fotos de los golpes de mis hijos en la comisaría Segunda, una de las asistentes que trabajan ahí es la que más maltrato tiene hacia mis hijos puntualmente. Si bien han tenido hacia otros chicos, los más puntuales son los míos, un día puse mi teléfono en grabadora y le pregunté qué maltrato tenían, quién se los hacía y todo lo tengo grabado”, criticó.
Asimismo, aseguró que “una de las asistentes amenazó a mi nena más grande de 10 años con quemarla con un balde de agua hirviendo.
“Le llevé dos teléfonos a mis hijos más grandes para que estén comunicados conmigo, al segundo le sacaron el teléfono a los dos. Tengo muchos testigos de lo que soy como mamá, de cómo viven, de hecho se pidió un informe socioambiental a mi casa, a mis hijos les hicieron pericias psicológicas, los atendió un pediatra donde todo dio absolutamente bien, nunca encontraron ninguna falencia”, recalcó.
A su vez, denunció que en el hogar “almuerzan con agua, no hay pan sabiendo que el Municipio le da todo a los hogares. Yo he visto cómo llegaban cajones de 20 litros de leche y se repartían entre las asistentes 10 para las casas de ellas. He visto cómo le donaban verduras y se llevaban la mitad, le llevaba ropa nueva a mis chicos y al tercer día esa ropa desaparecía”.
Petitorio
Por otra parte, Ormazábal sostuvo que está juntando firmas en un petitorio en el que pide
la “destitución de la doctora Monserrat como jueza de Familia, apoyando a todas las madres
que sufrieron abuso de poder por parte de esta señora sin dejar de ver que cada institución
cobra por cada menor alojado”.
“El Código Penal dice que no pueden interrumpir el vínculo madre-hijo, es un delito penal que es
lo que está haciendo la jueza conmigo. Hay una negligencia muy grande de su parte. Yo creo que
la jueza tiene algo personal en mi contra, no tiene argumentos ni pruebas fehacientes para que yo
no me pueda acercar a mis hijos, ni un preso está desvinculado de la familia”, fustigó.
En ese sentido, anunció que en los próximos días va a convocar a una movilización hacia la casa de
la jueza para manifestar estos reclamos.
“Mis hijos viven en su casa con todas las comodidades, no les hace falta nada, nunca supe lo que es tener un chico hospitalizado. Yo quiero recuperar a mis cuatro hijos. No voy a parar hasta que esta mujer sea destituida como jueza de menores, no está capacitada para estar sentada en un Juzgado de Familia”, resaltó. u
Otra madre reclama la tenencia de sus hijas
Amalia Verónica Méndez Acevedo también contó su dolorosa historia en la que lucha por la tenencia
de sus hijos.
En diálogo con El Eco de Tandil relató que “la jueza me citó un 9 de septiembre de 2009 y me sacó a mis hijos porque mis nenas habían faltado 15 días a la escuela. Se llevó a las cuatro nenas a la ciudad de Juárez, al nene me lo llevó al Hogar Los Peques, todavía estaba siendo amamantado y me lo sacó”.
“Pasado el tiempo me llegó una orden donde decía que yo no me podía acercar a mis hijas. En 2010 mi hija mayor se escapó y me la traje a vivir conmigo. Las otras tres quedaron en Juárez, hasta que otra más se escapó. Un día me llega un oficio que dice que las tres hijas estaban para adopción y yo dije que no iba permitir eso porque había una mamá que las reclamaba”, argumentó.
Y continuó contando que “Viviana, que hoy tiene 15 años, le dijo a la jueza que ella tiene una sola mamá y que no se iba a ir con nadie. Y ella le dijo ´a vos no te puedo obligar pero a ellas dos sí´.
“La jueza quería cortar el vínculo entre nosotras pero ella no sabe que las nenas a escondidas me llaman, o sea que el vínculo que nos une de mamá-hija no lo va a romper nunca. La jueza hace mucho abuso de poder, ella habla y decide por los chicos”, cuestionó.
La jueza Monserrat afirmó que “las denuncias no se ajustan a la realidad”
Ante las denuncias, este Diario consultó a la jueza señalada, quien desmintió los dichos de Ormazábal
y resaltó que “de todos los hogares con los que yo he trabajado, sin lugar a dudas me parece que el mejor es Fantasía de Colores, nosotros hemos tenido más de 40 chicos de distintas edades y nunca tuvimos ninguna denuncia”.
Monserrat detalló que “el 26 de marzo cumplimos cuatro años de funcionamiento, han pasado por cuestiones de vulneración de derechos más de mil niños, de los cuales unos 200 han tenido distintos períodos de institucionalización. Nosotros trabajamos en Tandil con tres hogares que son municipales, uno que es para adolescentes varones, uno para adolescentes mujeres y uno para niños pequeños.
A su vez hoy tenemos un hogar perteneciente a una fundación privada. Cuando esos hogares no alcanzan estamos trabajando con tres hogares más, dos en Benito Juárez y uno en Azul”.
Asimismo, consideró que “los hogares que dependen del Municipio tienen mucho más control que los privados. Nosotros le damos credibilidad al chico cuando denuncia que algo le pasa en el hogar, de hecho en algún momento con hogares privados nos pasó que los niños denunciaron situaciones que para nosotros eran graves, hicimos la denuncia en Secretaría de Niñez y automáticamente sacamos
los nenes de allí”.
“En general es difícil que los chicos mientan, nosotros los escuchamos permanentemente, tenemos entrevistas personales, yo los escucho, ellos me dicen lo que quieren. Obviamente que ningún chico quiere estar institucionalizado, pero hay algunos que lo piden cuando es muy alto el nivel de
vulneración que viven en su casa. Hay chicos que pese a la disfuncionalidad de sus familias prefieren estar con ellas, porque es lo único que conocen”, indicó.
Por otra parte, argumentó que “nosotros le damos mucho menos credibilidad cuando es la propia
familia que denuncia, porque ellos han sido quienes ha provocado el estado de vulneración por
el que hemos llegado a tener que institucionalizar a los niños”.
“Si yo no voy a tener autocrítica y no voy a reconocer que he incumplido permanentemente con
las estrategias que se han diseñado, salgo a hacer una denuncia y generalmente es una denuncia pública, ni siquiera van a una Fiscalía o a la Secretaría de Niñez”, analizó.
Y criticó que “esta mamá tiene una estrategia de que cuando se enoja, amenaza, no es la primera vez que amenaza al personal del hogar. De hecho nosotros pasamos una denuncia a la justicia penal de que la mamá los había amenazado”.
“Es bastante frecuente –siguió- que cuando las mamás se enojan denuncian al hogar, ella sólo lo hizo públicamente, a punto tal que ella es una de las pocas mamás que tiene abogado, por lo cual siempre tuvo la posibilidad de hacer la denuncia formalmente”.
“Nosotros les recomendamos que tengan abogado y si no tienen, está la defensora oficial que apela todas nuestras decisiones, y para eso hay una Cámara que revisa lo que la jueza hace, es bueno para todos. Si la Cámara no está de acuerdo me va a indicar qué cosas tengo que cambiar y lo respeto porque es mi superior”, explicó.
Respecto al caso puntual de Ormazábal consideró que “es cierto que el hogar le había restituido los hijos temporariamente por un plazo de 60 días con un diseño de estrategias y no es cierto que esta jueza no lo supiera. Yo estuve de acuerdo, avalé las estrategias del hogar y consideré que era apropiado”.
“El sentido inicial de la institucionalización es ver si las familias cambian sus actitudes o se ve si hay otros referentes familiares que sí pueden asumir el compromiso. Todos los juzgados y los hogares diseñamos estrategias que ponemos en funcionamiento para lograr modificaciones de conducta por
un plazo porque no se pueden tener los niños institucionalizados por años como se hacía antes”, explicó.
En este caso, sostuvo que “en un período determinado, entre enero y febrero la mamá deja de ir a visitar a sus hijos, estábamos preocupados y estábamos pensando en tomar alguna medida. Unos
días después reaparece y empieza a dar cumplimiento a todas las estrategias que se le diseñan, entonces el hogar me plantea que estaba en condiciones de que le reintegraran los chicos por 60
días para controlar si cumplía con las estrategias”.
Sin embargo, “a los 30 días tuvimos que dar por fracasadas las estrategias y los chicos son reintegrados a la institución, porque no cumplió nada de lo que le pedimos, como llevar a los chicos
al colegio, a la terapia, a los controles de salud y no dejarlos de noche solos. Eso está todo documentado. Entre otras cosas ella ha generado impedimento de contacto de uno de los hijos con
el presunto papá, que no sabemos si es el papá porque ella no nos ha permitido hacer el ADN. Los chicos estaban muy agresivos porque ella también les trasmite eso, entonces entendimos que había que prohibir el régimen de visitas de esta mamá”.
“Es importante resaltar que en la medida en que haya una denuncia le prestamos seriedad y si
creemos que hay una mínima posibilidad de que sea cierto nosotros denunciamos a Secretaría de Niñez. Si tuviéramos que trasladar a los niños, lo hacemos, pero después de 40 niños en ese hogar nosotros creemos que las denuncias no se ajustan a la realidad”, aseveró.
Y argumentó que “es una mamá que está enojada con el sistema y que en lugar de haceruna autocrítica y de modificar sus propias conductas le echa la culpa a los demás. Los
profesionales que trabajan en esa institución son de primerísimo nivel, jamás hemos tenido
ninguna dificultad”.
viernes, 7 de junio de 2013
jueves, 6 de junio de 2013
Respuesta Judicial ante grave denuncia
La titular del Juzgado de Familia N°1, recibió a este Portal de Noticias, luego de la publicación de las declaraciones de Guillermina Ormazábal, respecto de sus denuncias por presuntos malos tratos hacia los menores internados allí.
Pese a que no dio una declaración periodística, Monserrat informó a este medio que la mencionada institución es un hogar municipal, sobre el que se ejerce un permanente control, tanto por parte del juzgado, como de los servicios local y zonal de protección de los derechos del niño.
Expresó la magistrada que “es uno de los que mejor trabaja y no hay ninguna denuncia en su contra”.
De acuerdo a lo informado por Monserrat, la causa que involucra a Ormazábal surgió por “Preocupación escolar por ausencia de chicos a clase”, por lo que se tomaron algunos recaudos, trabajando el Servicio Local y Zonal, hasta que pasó al Juzgado de Familia para la institucionalización de los menores.
La magistrada confirmó que si bien, a partir del acercamiento de la madre hacia los menores, luego de la internación, se generó un plan de acción tendiente a la restitución, pero fracasó y se abortó prematuramente, por lo que se dispuso que los cuatro hermanitos continúen viviendo en el hogar.
Gravísima denuncia contra el Hogar “Fantasía de Colores”
El Hogar para Niños, de gestión municipal, fue blanco de serias críticas por parte de una madre cuyos cuatro hijos están internados en ese lugar por orden de la Jueza de Familia, Silvia Monserrat. Denuncia maltratos contra los menores.
Guillermina Ormazábal es una mujer a la que la justicia le quitó la tenencia de sus cuatro hijos, aunque según ella misma cuenta, “nunca supe bien porque, ni quien hizo una denuncia contra mí”. El 11 de octubre del año pasado, la jueza Monserrat resolvió institucionalizar a los cuatro hermanitos, cuyas edades son 10, 7, 4 y 1 años de edad, en el centro de referencia ubicado en Garibaldi 463.
“Yo los iba a ver todo el tiempo. Después pude empezar a llevármelos a mi casa y devolverlos a la tardecita. Como vieron que los cuidaba y que estaban bien me los devolvieron, pero el 17 de mayo pasado, desde el Hogar me dijeron que los tenía que dejar de nuevo internados dentro del instituto, porque según me dijeron, me dieron el permiso a espaldas de la jueza”, relató Ormazábal.
“Cuando se enteró el juzgado de Familia N°1, Mariela Conforti me dijo que tenían que volver al Hogar, porque me había dado un poder para llevarme a los chicos que era extrajudicial. Yo hice una denuncia contra ellos en la Comisaría de la Mujer y ahora hace una semana que no me dejan ver a los chicos, según me dijeron, por una orden del Dr. Belauzarán”, añadió.
La mujer contó que denunció a la institución, porque “allí hay maltrato físico y psicológico. Las responsables son Romina Giménez y Graciela Rojo. A mi hija han amenazado con quemarla. A los chicos los sacan afuera de noche, los tienen sin comer. Mis hijos han tenido que ser hospitalizados más de una vez desde que están ahí, cuando conmigo eso no pasó nunca. Las empleadas, con autorización de Conforti, salen a bailar y vuelven alcoholizadas. Yo les he llevado ropa o juguetes a mis hijos y he visto como les rompen los juguetes o como la ropita, a los dos o tres días desaparece. Y otra cosa, todo lo que manda el Municipio va a parar a las casas de quienes trabajan en el Hogar. El municipio manda de todo y nunca tienen mercadería”.
Ormazábal contó finalmente que su padre, de profesión militar, “está dispuesto a firmar la tutoría de los chicos y hacerse cargo de ellos. Eso está en manos de mi abogada”.
El intendente LUNGHI huyendo de sus responsabilidades
ASI HUIA EL SEÑOR INTENDENTE DE TANDIL DE SU RESPONSABILIDAD CON EL PUEBLO CUSTODIADO POR SU EQUIPO Y POLICIA MIENTRAS 15 PERSONAS LE PEDIAN RESPUESTAS VICTIMAS DE LA VIOLENCIA Y LA INSEGURIDAD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)