"Los derechos de los niñ@s deben ser una cuestión de Estado."

"Los derechos de los niñ@s deben ser una cuestión de Estado."
Escuchemos a los niñ@s!

sábado, 31 de agosto de 2013

Concejales del FpV pidieron informes por la actuación de funcionarios en caso de abuso de menor


Concejales del FpV pidieron informes por la actuación de funcionarios en caso de abuso de menor . Fuente Diario La Voz de Tandil 

El Bloque de concejales del PJ-Frente para la Victoria, elevó al departamento Ejecutivo Municipal, un pedido de informes para que aclare la información publicada por el diario La Voz de Tandil en su edición de ayer, respecto de la investigación judicial sobre presunto “incumplimiento de deberes de funcionario público”, en un caso de violación de un menor en el seno del Hogar Convivencia, dependiente del Municipio.

TAMAÑO LETRA
IMPRIMIRCOMPARTIR
Sede de la Fiscalía de Menores donde se investiga el hecho ocurrido.

miércoles, 28 de agosto de 2013

Tandil: Otro caso de ASI investigado x cadena de encubrimientos


Locales
10:51 | 28/08/2013

La justicia investiga un caso de violación de un menor en el interior de un Hogar de Contención municipal

La Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil y la Fiscalía a cargo del Dr, Gustavo Morey, llevan adelante una investigación por un hecho de violación ocurrido a mediados de junio en el Hogar Convivencia, en el que resultó víctima un menor de 12 años. Inicialmente, el suceso fue ocultado por las autoridades municipales del área, quienes ahora son investigadas por presunto “incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

TAMAÑO LETRA
IMPRIMIRCOMPARTIR
Sede de la Fiscalía de Menores donde se investiga el hecho ocurrido.

lunes, 26 de agosto de 2013

Audio del Programa de Hoy: #LosPibestienenlaPosta



Audio del Programa de Hoy: #LosPibestienenlaPosta "Cuando proteger a los niñ@s víctimas de Abuso Sexual Infantil desde el Poder Judicial, es una realidad cercana"

Escucha #LospibestienenlaPosta HOY! Dra Jofre quien emitió un Fallo basado en el Testimonio del niño Victima de ASI


Los Pibes Tienen La Posta

Hoy Entrevista Imperdible! "Cuando proteger a los niñ@s víctimas de Abuso Sexual Infantil desde el Poder Judicial, es una realidad cercana" .

En #LosPibestienenlaPosta tenemos el honor y la alegría de conversar en vivo con la Dra Graciela Jofre , Jueza de Paz de la Ciudad de Villa Gesell.
Graciela Dora Jofre es oriunda de Quilmes, se recibió de abogada en 1978 en La Plata, en medio de la última dictadura militar. Luego, al formar su familia (es madre de dos varones) decidió radicarse en Villa Gesell. Allí, hace 17 años que es jueza en el Juzgado de Paz. En los últimos nueve años se ha interesado y formado sobre el Abuso Sexual Infantil (ASI), el incesto y la violencia de género en el marco de procesos de familia.
En marzo pasado hubo un fallo suyo que marcó precedente en su ciudad y alrededores al reconocer y valorizar per se la palabra del niño como elemento esencial para fundar la denegatoria a un régimen de visitas a favor del padre sospechado de abuso en perjuicio de su hijo, con independencia del estado en la tramitación de la causa penal que lo incriminaba...


ESCUCHANOS desde las 18 hs como siempre en 102.5 FmEl Muro y vía on line http://www.radioelmuro.com.ar/
Comentá, hacé las preguntas que necesites o da tu opinión.. es muy importante que puedas aprovechar este espacio...
Vías de comunicación:
@Lezcanodaniela en twitter Acá: Los pibes tienen la posta
También podes llamar al 0249 4220044 o enviar sms al 0249 154 538916

ENTREVISTAS Sólo se trata de creer . Jueza Graciela Jofre. Villa Gesell


VIERNES, 9 DE AGOSTO DE 2013
ENTREVISTAS

Sólo se trata de creer

Graciela Dora Jofre, jueza de Paz de Villa Gesell, reflexiona sobre la importancia de erradicar la utilización del Síndrome de Alienación Parental (SAP) en casos de presunto abuso sexual infantil por parte de los padres, y advierte sobre la necesidad urgente de implementar la perspectiva de género en todos los ámbitos de la Justicia.

 Por Carolina Selicki Acevedo  Fuente; Pag 12. 
“Era un juego, vos consentiste”, dijo mi padre cuando, a los 30 años, lo saqué a la luz por fin. (M)




En la entrevista realizada con el niño se da esta transcripción de la misma:
“... Quiere lavarse las manos y lo acompaño. Al regresar del baño, se sienta en un rincón, toma los dos muñecos de la caja y, observándolos, pregunta si se les puede sacar la ropa a ambos (Barbie y muñeco varón). Intenta desvestir a la muñeca, luego me pregunta si se puede sacar la ropa del muñeco. Me explica las diferencias entre ambos... Su actitud cambia, habla más pausado, y su rostro toma un tono más serio. Se mantiene unos minutos, observando los muñecos e intentando desvestirlos y preguntándome acerca de cómo sacarles la ropa a ambos. Y dice: ‘¿Hablamos ahora?
Psic.: Bueno, ¿de qué querés hablar?
T.: Mi papa me tocó el culo.
Psic.: ¿Fue una palmadita, como dan a veces los padres? (le hago el gesto sobre el muñeco).
T.: No.
Psic.: ¿Qué hizo?
T.: Me metió la mano adentro’.”

***

Confesiones como éstas aparecen tras años de silencio o de falta de credibilidad por parte del núcleo más cercano de las víctimas de abuso sexual. Lo más usual suele ser la confesión a un amigo/a, a la madre o, en las edades más tempranas, a un docente. En los últimos diez años, el incremento del uso de las redes sociales y el eco en los medios de comunicación en Argentina ha sido una válvula de escape de confesiones, de difusión y concientización contra este tipo de abusos, aunque a la par se hayan incrementado la pedofilia o el consumo de pornografía infantil. Lamentablemente, el secreto silenciado –tanto mental como corporalmente– rara vez sale a la luz en los primeros años de vida. La compleja relación entre abusado y abusador suele dificultar que el niño/a o adolescente cuente lo padecido. Abuso de poder y sentimientos ambiguos se mezclan y es allí donde se requiere de ayuda y de contención.
Graciela Dora Jofre es oriunda de Quilmes, se recibió de abogada en 1978 en La Plata, en medio de la última dictadura militar. Luego, al formar su familia (es madre de dos varones) decidió radicarse en Villa Gesell. Allí, hace 17 años que es jueza en el Juzgado de Paz. En los últimos nueve años se ha interesado y formado sobre el Abuso Sexual Infantil (ASI), el incesto y la violencia de género en el marco de procesos de familia.

Ahora estamos más acostumbradas a que las mujeres ocupen puestos importantes de poder. En tu caso, en el ámbito judicial, ¿cómo describirías tu experiencia?

–La describiría como un proceso de crecimiento. En la ciudad han aumentado los casos focalizados en Derecho de Familia y de violencia de género, aunque también fuera de la ciudad, además de que casos concretos me llevaron a profundizar en abuso sexual infantil e incesto. Esto me obligó a formarme al respecto a través de otras disciplinas más allá de lo jurídico, como la psicología, por ejemplo. En 2005 tuve un caso que me marcó mucho. En medio de un proceso de familia apareció un caso de incesto. A raíz de esta experiencia aprendí que más allá de lo que una pueda inferir o intuir se debe tener mucho cuidado a la hora de juzgar. Así comencé a leer a expertos como Irene Intebi, presidenta de la Sociedad Internacional para la Prevención de Abuso Sexual Infantil (Ispcan, por sus siglas en inglés,) quien escribió El abuso sexual en las mejores familias, o al juez Carlos Rozanski.

¿Aumentaron también las denuncias de madres que se han animado a contar lo padecido tanto ellas como sus hijos y solicitar su defensa?

–Sí. La reacción natural de la madre cuando la criatura logra relatar la experiencia incestuosa genera un trauma y muchas veces tiende a minimizarlo o negarlo. Pero cuando esa madre cree el relato del niño/a y recurre a la Justicia, lo que pretende es protección, porque sola no puede. Cuando hablo de Justicia, me refiero no sólo a jueces, sino también a abogados o asesores que generalmente estigmatizan a las madres y a sus hijos, se desconfía de las denuncias y padecen largos calvarios. ¿Te suena a otras épocas de la Argentina y a otras madres? Lo más terrible es que se debe privilegiar el bienestar del niño/a como lo indica el derecho al “Interés superior de niñas y niños”. Entre otras garantías, ellos tienen derecho a ser oídos, a expresar su opinión libremente y a ser asistidos por un abogado que represente sus intereses en particular. Cuando el niño logra hablar (y a veces no lo hacen en la niñez, sino ya en su adultez) generalmente lo hace a alguien en quien confía, sea un docente, un psicólogo, un familiar. Irene Intebi dice que “el abuso sexual infantil es un balazo psíquico”. Por lo tanto la figura del abusador se vuelve depredadora del aparato psíquico del niño y es mucho más traumático cuando el abusador es el padre o un familiar cercano.

Además, la familiaridad con el abusador suele generar ambigüedad en el niño/a, que puede por un lado despreciar lo padecido y, sin embargo, fuera del abuso, tenerle cariño a esa figura...

–Tiene la envergadura de una epidemia. Actualmente, hay cada vez más prostitución, pornografía y explotación infantil y esto significa que hay clientes. Y si hay clientes es que hay muchos abusadores de niños. Por eso hay que indagar sobre qué es el abuso sexual infantil. En mi rol veo aparecer casos en el marco de un proceso civil, después de una separación, por regímenes de visita, por tenencia; aunque no dejan de estar vinculados con la violencia de género. El psicoanalista y perito psicólogo Osvaldo Fernández Santos hace una comparación muy interesante entre las violaciones y las situaciones de abuso en la última dictadura militar y señala que la relación de tortura dentro de la familia se vuelve mucho más grave. Como también afirmaba la psicoanalista Alice Miller, el abusador suele ser una figura querida. Allí radica la dificultad del relato del abusado.

Desmitificar el SAP

El Síndrome de Alienación Parental (SAP) es un término que el profesor de psiquiatría estadounidense Richard Gardner acuñó en 1985 para referirse a lo que él describía como un desorden psicopatológico en el cual un niño, de forma permanente, denigra e insulta sin justificación alguna a uno de sus progenitores, generalmente al padre. Incluso, como perito, llegó a acusar a las madres de “lavar el cerebro” de sus hijos e hijas. Sin embargo, dentro de la comunidad académica el SAP carece de consenso y se lo considera seudocientífico. Sin embargo, el SAP actualmente cuenta con el apoyo de grupos de padres que han sido alejados de sus hijos por causas judiciales, por los abogados que los defienden en casos de divorcio y lo utilizan como defensa y también por numerosos peritos.

¿Cómo explica que siga vigente la utilización del SAP en la defensa de padres/familiares acusados de abuso sexual infantil o que se la acuse de garantista sólo de los derechos de las mujeres por ir contra este tipo de defensas de los acusados?

–Resulta paradigmático, su mentor resultó ser pedófilo y terminó suicidándose. Fue quien impulsó el poner en duda los relatos de las madres. Lo mismo sucede con las denuncias de las víctimas de violencia de género, hechos que no dejan de afectar al menor. En esta línea, han sido importantes los aportes de Sonia Vaccaro y Consuelo Barea sobre “El pretendido síndrome de alienación parental”, un estudio minucioso de la teoría del SAP. Considero que debe haber un replanteo en los procesos judiciales de familia, creerles es fundamental. Pero, a veces, los cambios llevan muchos años. Es necesaria una mirada con perspectiva de género en la Justicia. No debe olvidarse su función primaria: la defensa del más vulnerable. Como jueza civil puedo aplicar medidas protectoras pero éstas deben tener continuidad en la instancia penal. Tanto los niños, como víctimas de abuso sexual infantil, y las mujeres, como víctimas de la violencia de género, tienen muy poco acceso a buenas defensas técnicas o a ser querellantes. Muchas recurren a defensorías oficiales y en Villa Gesell tenemos suerte de que no estamos saturados como suele suceder en ciudades más grandes como Buenos Aires, y ahí ya no basta ni la capacitación ni la mejor intención del profesional.

¿Esta falta de protección también podría evidenciarse en la obligación a la “revinculación” de las criaturas con sus presuntos abusadores?

–Así es. A medida que se ha comenzado a denunciar y que han salido las situaciones del ámbito privado se ha utilizado la revinculación de un modo forzado. Cuando se obliga al niño a ver a la figura acusada de abuso se lo está revictimizando. Entonces tanto los abogados y los jueces que avalan estas prácticas están yendo contra los derechos de los niños. Hilda Marchiori, psicóloga y criminóloga experta en victimología, valoriza la protección de la criatura y afirma que pensar que los niños mienten es un mito. En esta línea también puedo mencionar a María Cecilia López, quien en coautoría con María Beatriz Muller escribió en Los dibujos en el abuso sexual infantil. Afirma respecto de los dibujos de los niños y su interpretación que se les nota en gestos, lo expresan en su cuerpo, que no pueden sostener en el tiempo las mentiras. Las connotaciones sexuales son importantes marcadores de detección. También es interesante el planteo que hace al respecto Fernández Santos al diferenciar revinculación con reconciliación. El alega que no podés establecer una relación u obligar a una criatura si del otro lado la persona jamás va a reconocer el abuso. Todo conlleva a hacer una revisión más profunda: ¿Qué constituye una familia? ¿Qué es ser padre? No es una cuestión biológica, sino que se construye con amor, con respeto a la libertad de ser de los niños. Si un hombre dentro del uso de la figura de poder en la familia ejerce violencia sobre la criatura no es un padre, es un monstruo. No se trata de cuestionar a la familia. Muchas veces se cree que el abusador tiene una personalidad sospechosa que se percibe a simple vista y no es así. O que sólo las violaciones se dan en las clases sociales más vulnerables. Los abusadores suelen ser personas que en su vida diaria tienen buen trato con los demás, que pueden tener poder, dinero, ser brillantes intelectualmente.

En marzo pasado hubo un fallo tuyo que marcó precedente en la ciudad y alrededores al reconocer y valorizar per se la palabra del niño como elemento esencial para fundar la denegatoria a un régimen de visitas a favor del padre sospechado de abuso en perjuicio de su hijo, con independencia del estado en la tramitación de la causa penal que lo incriminaba...

–En este caso concreto, como me sucede en otras situaciones, traté de focalizar mi mirada en el niño. El fallo se apoya en dos relatos realizados por el niño ante su terapeuta, a fines de 2009, y otro en febrero de 2011 ante una perito oficial en el proceso. Afortunadamente, en la instancia penal se respetó mi postura, pero son casos excepcionales por lo general, tal vez por ello las repercusiones. Muchas veces el abusado confiesa fuera del ámbito judicial, fuera de una audiencia. Por esto es que considero que hay que creerle a la madre o al niño/a que logra confesar y denunciar. Además, estadísticamente, la mayoría de las denuncias de abuso sexual son reales (la cantidad de alegaciones falsas es solamente del 8 por ciento).

Siguiendo esta necesidad, la de que la presunta víctima sea escuchada, ¿es que decidís hacer el petitorio de la instalación de una cámara Gesell en el juzgado?

–Sí. Hace varios años que estoy tras este pedido. Aproveché la visita, hace un mes, del doctor Héctor Negri, actual presidente de la Suprema Corte. Le comenté que consideraba importante la instalación de una cámara en la ciudad y en la zona. Será el primer Juzgado de Paz de la Provincia de Buenos Aires y el primer Juzgado en el Departamento Judicial de Dolores en tener una cámara Gesell. En un mes aproximadamente estará terminada. Con esto no pretendo que se aplique la escucha del niño de un modo cartesiano. Me refiero a buscar todos los elementos que la ciencia de otras disciplinas como la psicología y la psiquiatría tienen para poder decodificar y dilucidar lo que el chico dice y siente.

En estas semanas trascendió la importancia del uso de la cámara Gesell para obtener el testimonio del hijo de 10 años de Susana Leiva, asesinada supuestamente por su pareja, el portero Alberto Ponce, a quien también se investiga por posible abuso sexual del niño, en la localidad bonaerense de Temperley. ¿Qué requisitos son exigidos para que un niño declare en cámara Gesell?

–Previamente se evalúa multidisciplinariamente si el niño está en condiciones de hacerlo. El aporte es muy importante porque el niño puede hablar con la psicóloga u otro profesional en un marco de mayor protección.

¿Creés que en los últimos años, a la par del aumento de casos relacionados con las problemáticas anteriormente citadas, ha sido fundamental la actuación mancomunada con instituciones y profesionales de otras ciudades o provincias?

–Sí, tengo mucha relación con Mar del Plata, por ejemplo. Allá está el grupo de la Red Solidaria, que brinda apoyo terapéutico y asesoramiento. Es muy importante también la interconexión entre las víctimas. Poder escribir sobre fallos de otros colegas. El Derecho debe ser menos academicista y más humanista. La abogacía no puede ser una profesión de mercenarios. Debe haber perspectiva de género desde los espacios de formación como lo son las universidades, integrar a profesionales de otras disciplinas. Es el desafío que se viene. El pater familias (en latín: “padre de familia”) rigió desde la antigüedad, desde la concepción patriarcal tenemos que avanzar hacia un Derecho con respeto hacia el varón y hacia la mujer. Me parece un mensaje esperanzador para los jóvenes que estudian actualmente Derecho. Volver al origen, a la justicia social. La temática no abarca solamente a niños y niñas, sino también a adolescentes. Sería entonces muy importante que en los colegios se implemente realmente la Ley de Educación Sexual para reforzar la prevención y la información.

viernes, 23 de agosto de 2013

Conferencia de la Dr. Graciela Dora Jofré, Juez de Paz de la ciudad de V...

Tandil: Crónica de otro ASI

Por el presunto abuso de un menor en la 

escuela, directora y docentes fueron separadas

 de sus cargos

En el marco del proceso investigativo iniciado a partir de la denuncia realizada 
por la madre de un adolescente de 13 años que habría sido abusado por otros 
chicos en la escuela, las autoridades educativas decidieron apartar 
“preventivamente” de su cargo a la directora de dicha institución.
  • Tamaño del Texto:
Ayer, mientras se desarrollaba un encuentro clave en el primer piso de Inspección Distrital, en el
 que la jefa de la dependencia Andrea Etulain recibió a la inspectora a cargo de la Investigación 
de la Región 20, Diana Garcés, y a docentes que estarían involucradas, confirmaba esta información
 la secretaria María Eugenia Poumé.
Dentro de la precaución del caso, entendiendo que hay menores involucrados, se detalló que se 
trabajó con celeridad en pos de proteger precisamente a los menores, tomándose entrevistas
 a los involucrados (menores y sus respectivas familias como docentes) y se han realizado acciones
 en el marco de la investigación administrativa.
En este punto, se confió que preventivamente cual medida de precaución hasta tanto se sustancie
 el sumario administrativo, fue separada del cargo la directora como dos docentes, la 
secretaria y preceptora.
Se insistió al respecto que la medida es preventiva, tomándose de la aplicación del artículo
 139 del estatuto, lo que de ninguna manera reviste una sanción sino que se resolvió en
 función de garantizar la investigación.
Mientras tanto, Poumé informó que “se deciden las actuaciones que corresponden, si corresponde
 un presumario o un sumario”, pero advirtió que “eso lo determinan las autoridades del nivel
 secundario”, dejando en claro que se trata de las primeras actuaciones de lo que será un largo
 proceso interno.

Los menores

Por otro lado, respecto a los chicos que estarían involucrados en el episodio ocurrido el martes 
de la semana pasada en la institución educativa, se informó que “todos los que estuvieron
 en esa situación están siendo acompañados, tanto ellos como sus familias. Están trabajando 
fuertemente y se está garantizando la escolaridad para todos”.
Al respecto se aclaró que ninguno de los protagonistas por estos días está concurriendo a la
 escuela y se ha resuelto contenerlos desde lo educativo en sus propios domicilios.

Garantizar los derechos

Consultados sobre cuánto tiempo demanda este tipo de investigaciones, se aclaró que “depende del 
caso, de las circunstancias, de todo, de los elementos que haya para la investigación”, pero garantizó
 que “todo tipo de investigación que se inicia acá en el distrito y en la región tiene seriedad total 
y se respeta sobre todo el derecho, tanto de los nenes como el de los docentes, los docentes tienen
 por supuesto todas las posibilidades de defensa, todo lo que corresponde a cualquier
 procedimiento administrativo”.
Por último, se aclaró que los adolescentes involucrados en el caso “tienen garantizada la escolaridad”, 
y si bien se prefirió no brindar mayores precisiones sería un hecho que los chicos señalados
 serían trasladados a otros establecimientos, no así el que habría resultado víctima del presunto abuso.
“Esto -se argumentó-  en el marco de prevenir y sostener a los nenes porque son todos
 menores, inimputables, lo que tratamos es no dar ningún tipo de indicio adonde están concurriendo 
a fin de garantizar sus derechos”, porque recalcó que “lo que nosotros siempre queremos y trabajamos
 es en proteger a los nenes, no queremos que hayan víctimas y victimarios, en definitiva, son
 todos nenes”.
Se añadió sobre el delicada situación y el consecuente procedimiento que lo importante es “garantizar
 el resguardo de su identidad (de los chicos) y fundamentalmente su educación, que es un 
derecho, nosotros le garantizamos la educación a todos”. u

La situación penal

Sobre el caso, pero bajo otra órbita, la penal, este Diario también pudo confirmar que ante la celeridad
 y el accionar de las autoridades educativas la madre de la presunta víctima, que oportunamente 
acudió a este medio para realizar la denuncia, desistió de la instancia penal.
La madre fue citada a prestar declaración en la fiscalía del Fuero Penal Juvenil en pos de iniciar la 
acción penal preparatoria, empero, conforme con la decisión tomada desde la institución la mujer 
optó por dejar la instancia de lado.
Bajo esa decisión personal y ante un delito de instancia privada, desde la fiscalía, a cargo de la
 doctora María de los Angeles Marsiglio, se pasó a archivo la causa, lo que no implica que
 pueda ser reabierta si la madre o el propio menor decidieran iniciar las actuaciones pertinentes.
La instrucción hasta allí confeccionada fue trasladada al Servicio Zonal que trata la
 problemática de minoridad, desde donde se pasará revista e informes del seguimiento que se 
realice del caso, no sólo de quien se presentó como víctima sino también de los otros menores 
señalados, entendiéndose -a título especulativo- que evidentemente hay una vulneración de
 la salud psíquica. 

lunes, 12 de agosto de 2013

‪#‎LospibestienenlaPosta‬ VOTA X LA NIÑEZ!



Hoy escuchanos en ‪#‎LospibestienenlaPosta‬ VOTA X LA NIÑEZ!

Porque seguimos haciendo visible lo que se Tapa en Tandil sobre el descuido y alto riesgo en el que se encuentran nuestros niñ@s y adolescentes.

Charlamos en vivo con Marisol Cibulsky , una de las mamás que denunció en mas de una oportunidad al Lic Loreal, Hoy candidato a segundo Concejal por la UCR.

No te lo pierdas, sabe a quien votas cuando votas. NO Votes CANDIDATOS DENUNCIADOS POR MAL DESEMPEÑO DE FUNCIONARIO PUBLICO Y ABANDONO DE PERSONA, entre otrassss denuncias por encubrimiento de abuso sexual infantil.

Escuchanos HOY 18 hs 102.5 Fm El Muro

On line www.radiofmelmuro.com.ar

Comentá o pregunta en este Muro, el de Los pibes tienen la Posta!
Manda sms al 2494 538916 o Llamanos al 0249 422 0044 




jueves, 8 de agosto de 2013

Mariano espera en Libertad encontrarse con su hija..



El Alto Tribunal de Brasil no otorgó la extradición de Mariano Gonzalo

Asimismo el Tribunal de Casación Penal desestimó la figura de sustracción de menores y recuperó la libertad Mariano Rimini Caroll. Asimismo fue concedida la eximisión de prisión de Franco Agustín Bindi en un nuevo giro que toma el caso Sofía.

TAMAÑO LETRA
IMPRIMIRCOMPARTIR

#LaPosta : LIBERARON A MARIANO GONZALO Y CAYO EL PEDIDO DE INTERPOL POR BINDI






     Fuente: Radio Fm El Muro  Tandil. www.radiofmelmuro.com.ar          

EN HORAS DE LA TARDE SE COMUNICO DESDE EL CONSULADO ARGENTINO EN BRASIL MARIANO GONZALO INFORMANDO QUE SE ENCUENTRA LIBRE Y PRONTO A REGRESAR A NUESTRA CIUDAD, DEBIDO A QUE EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE BRASIL SE PRONUNCIA RESOLVIENDO QUE NO EXISTE DELITO ALGUNO EN CUANTO AL PROCEDER COMO PADRE YA QUE, CUENTA CON LA PATRIA POTESTAD DE LA MENOR, PARA VIAJAR Y PRESENTARSE ANTE LA JUSTICIA DE ESE PAIS, Y DENUNCIAR EL DELITO COMETIDO CON SU HIJA VICTIMA DE ASI.

EN EL DIA DE AYER, LA SALA 2 DE CAMARA DE CASACION EN LO PENAL REVOCA LA CARATULA POR NO CONSIDERAR EL DELITO DE SECUESTRO DE MENOR ENDILGADO A ; MARIANO GONZALO, LEONCIO GONZALO, MARIANO RIMINI CAROL Y EL DOCTOR FRANCO AGUSTIN BINDI QUEDANDO EN LIBERTAD Y SIN EFECTO EL PEDIDO DE CAPTURA. 

EN BREVE SE REALIZARA UNA CONFERENCIA DE PRENSA CON LOS ACTORES DE ESTE POLEMICO CASO EN NUESTRA CIUDAD.






Sin Justicia NO hay Paz Y no cesa el ABUSO: Se hizo Justicia al Finnnn

Casación cambió la calificación del delito y quedaron en libertad los imputados por el caso Gonzalo

Un sustancial vuelco dio la causa por el caso Gonzalo. En reciente fallo, Casación dio por admisibles los recursos interpuestos por las defensas de los imputados y cambio la caratula del delito, sensiblemente menor en cuanto a una eventual condena. Así, todos los involucrados recuperan su libertad
  • Tamaño del Texto:
Con relativa sorpresa recibieron los actores judiciales locales la novedad emanada desde Casación penal, que echó por tierra buena parte del trabajo realizado por los instructores como las resoluciones judiciales de primera instancia como de Azul, y tipificó el delito por el resonante caso Gonzalo como un mero “Impedimento de contacto”, lo que conlleva a que los hoy imputados, algunos de ellos detenidos o prófugos, recuperen su libertad.
En efecto, en una reciente resolución se resolvió que el caso no encuadraba dentro del delito de sustracción de menores (pena que contempla de cinco a 15 años de prisión) y se lo sindicó como “Impedimento de contacto”, figura que establece una pena que no supera los cuatro años de prisión, ergo, excarcelable.
La “relatividad” de la sorpresa en los actores judiciales locales deviene en que se especulaba que podía caber esta interpretación del caso, no sólo por una cuestión dogmática sino, también, como es de público conocimiento, por la fuerte presión política que se ejerció en el controvertido caso.
Contrariamente a la lectura que ahora hizo Casación, oportunamente el ministerio público había detallado oportunamente que a partir del 28 de diciembre de 2009 al 15 de diciembre de 2010, Gonzalo, “abusando del ejercicio de la patria potestad” y tras “haber perdido judicialmente la tenencia de hecho de su hija menor de 10 años, también retuvo a la niña fuera del ámbito de la custodia de los guardadores provisorios designados por la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial”. Evidentemente desde Casación no se tuvo en cuenta este “detalle” procesal.
A la hora de fundar el fallo, los jueces de alzada superior consideraron que para que se configure el grave delito de sustracción no debe existir la tenencia que, al entender de este cuerpo judicial, aún mantenía Mariano Gonzalo. Idea contraria a la que se había fijado desde el Juzgado local, como la Cámara azuleña.
Cabe consignar que la Cámara de Apelaciones y Garantías había resuelto confirmar el 22 de marzo de 2013 la resolución del Juzgado de Garantías a cargo de José Alberto Moragas, que no había hecho lugar al pedido de eximición de prisión a favor de Franco Agustín Bindi, hasta ayer prófugo de la Justicia.
En la misma fecha, la misma Cámara confirmó el rechazo de la excarcelación extraordinaria solicitada en beneficio de Mariano Rimini Carol, hasta ayer detenido en el penal de Ezeiza.

El recurso

En contra de dicho pronunciamiento, el defensor particular Mario Laporta había interpuesto el recurso en Casación, denunciando la arbitrariedad manifiesta del fallo impugnado, en tanto los sentenciantes fundaron el rechazo de la eximición en una errónea calificación legal del hecho juzgado e hicieron caso omiso a especiales circunstancias del caso.
Por su parte, el defensor oficial Diego Araujo también interpuso recurso de casación en representación de Mariano Rimini Carol, denunciando él también la arbitrariedad del fallo en contra de su defendido, haciendo especial hincapié en la omisión del juzgador de valorar las especiales circunstancias de hecho que permiten desechar cualquier peligro procesal.
Según el criterio ahora planteado por los magistrados de alzada, ambas resoluciones fundaron sendos rechazos en la errónea aplicación al caso en concreto, circunstancia que torna aparente la fundamentación efectuada.
En ese tren, se entendió que correspondía declarar admisibles los recursos oportunamente planteados por los defensores.

La resolución

A modo de adelanto de la resolución arribada, los jueces opinaron que ambos recursos debían prosperar aunque por una razón común.
En efecto, se detalló que los rechazos de la eximición de prisión solicitada por Bindi y de la excarcelación requerida en beneficio de Rimini Carol se fundaron en la convicción del sentenciante de que los hechos imputados a ambos resultan “prima facie” constitutivos del delito de “Sustracción de menores” de 10 años previsto y reprimido por el Artículo 146 del Código Penal.
En ese línea, teniendo en cuenta la gravísima pena con la que en abstracto se conmina el delito, discurren en relación a la concurrencia en el caso en concreto de peligros procesales que habiliten la imposición de una medida cautelar privativa de la libertad.
Es así que se imputó a Rimini Carol y a Franco Bindi el haber co ejecutado con Mariano Gonzalo la sustracción de la hija de este último.
Tras enumerar las argumentaciones que arribaron a la conclusión judicial de tipificar el delito de sustracción de menores, los jueces de alzada ahora sostuvieron que lo establecido en el articulo 146 del Código Penal obliga a admitir que, en principio, los progenitores estarían por fuera del conglomerado con que suele integrarse el concepto de sujeto activo de este ilícito.
“Sin embargo, bien podría decirse que cualquiera de los padres podrá ser considerado autor de la sustracción de su propio hijo, si y solo si, hubiera sido previamente excluido de la patria potestad o no estuviere en ejercicio de la tenencia del menor”.
En el caso concreto, señalan en Casación, Gonzalo gozaba desde la separación de Josefina Málaga de la tenencia compartida de su hija y a partir del acuerdo celebrado el 17 de junio de 2009, quedó a cargo de la guarda de la menor, a quien la madre podía visitar en el domicilio estipulado en dicho convenio los días lunes, miércoles y viernes.
En dicho marco, la decisión de Gonzalo de impedir que Josefina pueda ver a su hija, queda enmarcada sin esfuerzo en el supuesto de la Ley 27.240, en el cual el padre conviviente impide por cualquier medio que el padre  no conviviente pueda acceder a su hijo.
La propia ley regula -se argumenta- el caso en estudio al calificar como constitutiva del delito de “Impedimento de contacto”, la conducta que despliega el progenitor, que en ejercicio de la tenencia de hecho del menor, imposibilita al progenitor no conviviente el acceso a su hijo.
A más argumentos, se subrayó que la ley en cuestión prevé específicamente en su artículo 2 la posibilidad de que la conducta se lleve a cabo mudando al menor al exterior, circunstancia que se amalgama perfectamente al segundo de los hechos imputados a Mariano Gonzalo y en el que habrían participado y/ co ejecutado los encartados.
En síntesis, teniendo en cuenta que los delitos previstos prevén en abstracto una pena máxima de cuatro años y medio y que los riesgos procesales establecidos en la sentencia en crisis, tamizados por esta nueva figura legal, se han visto diluidos, “no parece prudente mantener la privación de la libertad de Rimini Carol o la negativa a la eximición de prisión de Bindi”, se sentenció desde Casación.
Así, corresponde conceder la excarcelación a Mariano Rimini Carol, debiendo hacerse efectiva la libertad.
En cuanto a Bindi, corresponde conceder la eximición de prisión del nombrado en el marco de esta causa que se sigue en su contra. 

El futuro de Mariano Gonzalo
En otro orden, pero bajo el mismo caso, se conoció que el Alto Tribunal de Justicia de Brasil aún no resolvió la situación de Mariano Gonzalo,  a quien no se le otorgó la excarcelación solicitada por la Justicia de Argentina, aunque frente a este vuelco procesal se estima que el padre imputado, hoy detenido en Brasil, correrá con la misma suerte