El SAP No existe. Afecta los DDHH . Pedidos de reglamentacion nacional SIGEN

Institucional     -    Informes   -    Normativa   -    Plan Anual     -    Resoluciones   -    Plan Estratégico
Términos y Condiciones	Novedades     Novedades Sigen     Esclarecedora jornada sobre el SAP (Síndrome de Alienación Parental) El viernes 15 de noviembre se realizó en el Auditorio de la Sindicatura General de la Nación una jornada sobre “La verdad sobre el pretendido Síndrome de Alienación Parental (SAP)”. Participaron más de 250 personas y por la web www.iscgp.gov.ar siguieron las charlas más de 1300 interesados en esta difícil temática. El encuentro estuvo organizado por Gener@  a través del Instituto Superior de Control de la Gestión Pública. Participaron autoridades de SIGEN,  magistrados, especialistas y representantes de organizaciones civiles que luchan contra el maltrato, el abuso sexual infantil y la violencia intrafamiliar y de género. Encabezaron la apertura del evento, el Síndico General de la Nación, Dr. Daniel Reposo; la Directora de GENERA, Dra. Silvina Zabala y el juez federal del Tribunal Oral Federal Nº 1 de la Plata, Carlos Rozanski. Entre los paneles de expositores se destacaron: la Jueza de Paz de de la ciudad de Villa Gesell, Dra. Graciela Jofre; la Jueza de Faltas de Barranqueras en Resistencia, provincia de Chaco, Dra. Sandra Saidman; la especialista en Psicología Infantil, Lic. Sandra Baita; y el  Dr. Carlos Rozanski. La periodista Liliana Hendel ofició de moderadora. En sus palabras de apertura, Reposo sostuvo que “la Argentina necesita articular mecanismos de acción directa entre los organismos públicos, para así estudiar y capacitar en relación a problemáticas sociales… Los funcionarios somos también servidores públicos y ponemos nuestra mejor voluntad para que las personas reciban mejor salud, educación, protección y tengan una mejor calidad de vida… Los organismos de control estamos dedicados a generar felicidad en el pueblo”. Por su parte, Zabala afirmó que “el objetivo de esta jornada es dar conocimiento del SAP para no silenciar la voz de las víctimas y sus protectores…Como funcionarios públicos tenemos la obligación de advertir sobre la existencia y aplicación del SAP, porque como Estado nuestro deber es proteger y defender los derechos de los niños”. Se denomina Síndrome de Alienación Parental  (SAP) a un supuesto trastorno emocional que podrían sufrir los niños que se encuentran en medio de procesos judiciales de separación y divorcio de sus padres. Como consecuencia directa de una manipulación sentimental promovida por uno de los progenitores, estos menores en cuestión podrían llegar a manifestar un rechazo injustificado hacia el otro progenitor, hasta el punto de hacer suya esas emociones, intensificarlas y ampliarlas hacia el entorno familiar y social del padre rechazado. Este síndrome se utiliza con frecuencia en sentencias judiciales para defender a los abusadores y entonces desacreditar las denuncias de las madres o padres protectores en defensa de los niños víctimas de maltrato y abuso infantil. La primera exposición estuvo a cargo del Dr. Rozanski. Al respecto, el magistrado manifestó que“Hace años se ha demostrado que el SAP no tiene justificación científica, por lo que es necesario proclamar su inexistencia y erradicar su uso de los procesos judiciales…En los últimos años se han registrado enormes avances con respecto a la normativa argentina sobre maltrato y abuso sexual infantil, porque justamente se comenzó a reconocer el problema… El delito sexual infantil es el delito más infame de la tierra, por lo que nosotros los jueces, para efectuar el procedimiento debido, debemos tratar con extremo cuidado cada uno de los casos, comprendiendo el trauma y el dolor que atraviesan los menores… La capacitación y la investigación sobre esta temática es un compromiso ético”. A continuación, Graciela Jofre, habló sobre “El SAP, sus metodologías y los Derechos Humanos de los niños en los procesos de familia”. La funcionaria dijo que “El SAP no existe, es ideología pura y afecta directamente los derechos humanos en los procesos de familia… Para tratar judicialmente los casos de abuso infantil es necesario trabajar desde la más profunda sensibilidad humana para que no existan desfasajes en la aplicación de la justicia y no se vulneren los derechos de los niños abusados y de sus madres protectoras”. Luego,  Sandra Saidman disertó sobre “Justicia y abuso infantil. Responsabilidades y riesgos de hacer lo correcto. Acceso a la justicia”. Remarcó que “en algunas provincias de la Argentina, la estructura e infraestructura judicial debe ampliarse, adaptarse y capacitarse para garantizar el debido acceso a la justicia  de quienes residen en las zonas más alejadas y desamparadas… Las víctimas de maltrato, abuso y violencia de género deben ser asistidas por equipos interdisciplinarios que sepan brindar contención, acompañamiento y evaluación de riesgo a las víctimas y a su familia… Se trata de un arduo trabajo de cambio cultural que requiere de un fuerte compromiso militante judicial”.  Luego, Sandra Baita expuso sobre “Efectos traumáticos del abuso sexual y efectos traumáticos de las intervenciones. ¿Por qué es necesario no agregar más daño?”. La especialista en psicología infantil puntualizó que “La violencia interpersonal genera secuelas en el sistema nervioso central y limitaciones en las estructuras cerebrales porque afectan el desarrollo emocional y cognitivo de los niños… Los daños psicológicos de los menores que fueron víctimas de maltrato y abuso sexual son irreparables… Un niño traumatizado arma su personalidad en base a ese trauma y será en el futuro un adulto limitado… Es necesario que esta problemática adquiera motivación social para que sea tratada en la agenda pública”. Por último, el Dr. Rozanski expuso sobre “El SAP como estrategia de defensa de los abusadores y de ataque a las víctimas. Algunos caminos para desarticularlo”. El magistrado afirmó que “aún hoy existen perversos dentro del sistema judicial que elaboran y utilizan teorías perversas e inexistentes como el SAP en la aplicación de sus sentencias… Estos funcionarios representan una patología institucional que necesitamos erradicar… Tenemos el desafío cultural de encarar cambios en la justicia y en la sociedad a través de la toma de conciencia de la gravedad de este fenómeno y apoyando a los jueces que ofrecen una mirada más humanitaria y reparadora en el tratamiento de estos delitos”.

SINDICATURA GENERAL DE LA NACION Av. Corrientes 389 C1043AAD / Ciudad Autónoma de Buenos Aires Capital Federal / República Argentina Tel.: (54+11) 4317 2700 Fax: (54+11) 4317 2828

En el congreso de la Nación ya conocen mi caso. Gracias madres en lucha

Que decirte Miriam Garcia MIL GRACIAS!!! Besos miles, el día que me condenaron, justo ese día hablaste de mi injusta situación judicial en el Congreso de la Nación, los diputados saben del Falso SAP y mi persecución!!! Emoción y agradecimiento mujer, madres y compañeros de lucha valen oro!!!

Comparto, mi caso en el minuto 24. ‪#‎SoyInocente‬ ‪#‎ElSAPNoExiste‬

GRACIAS!!!

Congreso Nacional de Psicología Jurídica y Falso SAP

 

XII Congreso Nacional de Psicología Jurídica y SAP PAS

Publicado Por Alerta Vida Voluntarios

El XII Congreso Nacional de Psicología Jurídica,

 Se desarrolló el viernes y sábado en Tucumán y fue organizado por la Asociación de Psicólogos de la República Argentina (APFRA) y el Colegio de Psicólogos de Tucumán. Participaron asistentes provenientes de San Juan, Chaco, Catamarca, Santiago del Estero, Jujuy, Salta Córdoba, San Luis, Rosario, Buenos Aires, también desde Inglaterra.
En la apertura la presidente del Colegio de Psicólogos de Tucumán, María Laura Paz Posse destacó el carácter transformador y revolucionario que tiene la profesión de psicólogos en su poder de interpelar a las personas en la relación con los poderes establecidos vía la palabra. “Esto es lo que la Psicología tan bien sabe hacer, transformar el ámbito donde interviene”
Agregó que “el Congreso se engalana entre dos celebraciones: Tucumán en los umbrales del Bicentenario de la Independencia y el Colegio de Psicólogos recordando el día nacional del Psicólogo, símbolo de las luchas que dieron lugar al nacimiento al psicólogo, profesión que por esta potencia de pregunta y de revolución, no casualmente, padeció en tiempos de la dictadura el cierre de todas las carreras de Psicología en el país”.
A su vez, Norma Miotto, presidente de la Asociación de Psicólogos Forenses de la República Argentina se refirió entre otros temas a la marginación o exclusión “que lleva implícita una situación social de desventaja en todas las áreas por las dificultades que las personas o grupos tienen para integrarse socialmente, a pesar de los esfuerzos que se han venido realizando para contrarrestarla”.
Uno de los ejes temáticos que se trató durante estas dos jornadas, fue la adopción, al respecto Miotto valoró “los cambios producidos en los mecanismos para agilizar las tramitaciones y favorecer que muchos niños en nuestro país comiencen a vivir una vida diferente, desde la acogida en sistemas familiares continentes, sin desmerecer todos los riesgos que lleva implícito el proceso y la necesidad de actuar responsablemente.”
A su turno el juez federal Carlos Rozanski se refirió al abuso sexual infantil indicando que “sería necesario iniciar una etapa de fortalecimiento de las profesiones que como la psicología son esenciales cuando se pretende una justicia verdaderamente equitativa y sin privilegios”.
Se pronunció sobre la necesidad de modificar los sistemas de selección de jueces en todo el país, incorporando el requisito de una visión definidamente antidiscriminatoria, plural y democrática. “Eso permitiría a su vez que en el transcurso de los procesos judiciales de todos los fueros, los magistrados estén abiertos al verdadero trabajo interdisciplinario, entendiendo que eso no implica restarle jurisdicción a la hora de sentenciar”.
Para finalizar sentenció que “el Sap (síndrome de alienación parental) no es sólo ficción sino un engendro. Los niños no son testigos, no pueden ser interrogados, las malas cámaras Gesell son alimento para las fieras”.

Misoginia Judicial

SOCIEDAD › OPINION

La mujer que no lloró

 Por Carlos Rozanski *

Desde la Antigüedad, las mujeres fueron violentadas mientras que los niños han sido considerados objetos y cometido contra ellos toda clase de atropellos. Se les han negado los derechos más elementales y sobre todo, se ha descalificado cualquier alusión que señale al varón “padre de familia” como autor de malos tratos y abusos sexuales tanto respecto de sus hijos, como de su esposa. La Justicia, como ha sucedido también desde siempre, en muchos casos ha acompañado esa dogmática, sobre todo por la identificación de sus componentes con los rígidos principios que siempre han puesto la integridad de la familia tradicional por sobre el sufrimiento de cualquiera de sus miembros vulnerables. Recién en las ultimas décadas se lograron avances importantes en el reconocimiento de derechos esenciales de niñas, niños y mujeres adultas. Sin embargo, y pese a esos importantes adelantos, suelen dictarse fallos judiciales que mantienen aquella histórica visión sesgada y discriminatoria de los más frágiles, y no dejan de sorprendernos las tristes novedades que el ingenio y la osadía de algunos violentos aportan a la jurisprudencia. Hace pocas semanas, se publicó una sentencia que integra esa triste lista, referida a un caso de abuso sexual de una niña en edad de jardín de infantes, en el cual se juzgó a su padre acusado de graves delitos sexuales contra la chiquita. Si bien todos los aspectos procesales y validez de la sentencia en cuestión, será materia de un eventual análisis en las instancias superiores, lo cierto es que el fallo contiene entre otras, una valoración que por su brutalidad, justifica estas líneas. Allí, el autor del voto que llevó la adhesión de los restantes jueces, valoró en contra de la mamá de la nena, querellante en la causa, que la señora no lloró delante de los jueces en la audiencia en la que declaró durante el juicio. Ningún operador social puede desconocer la profundidad y variedad de reacciones que suelen generar los hechos altamente traumáticos como el abuso sexual infantil, tanto en las criaturas víctimas como en sus madres. De allí la necesidad de extremar los cuidados al momento de evaluar hechos y conductas, las que en esta temática, nunca son lineales. Sin embargo, en el fallo aludido, señala textualmente el juez Pablo Vega al referirse a la madre de la niña: “... de cuyos ojos no vimos brotar siquiera una lágrima mientras contaba los horripilantes abusos que, según ella, XXXXX le había practicado a su hija ...” (sic). Luego, propone sobre el final, y así se decide, denunciar penalmente a la mamá querellante, por falso testimonio. Si bien no es difícil encontrar sentencias que descalifiquen a las víctimas de esta clase de hechos, a sus madres y a todo aquel que valide la existencia de los abusos, no debe haber antecedente en el país, de un juez que denigre a una madre, por no llorar delante del tribunal. Es obvio que a ninguno de esos magistrados se le ocurriría descalificar a un varón por no llorar en una audiencia. Siglos de discriminación machista avalan lo dicho. La existencia de razonamientos como el citado, obligan a los funcionarios respectivos, a replantearse algunos aspectos de los sistemas de selección y control de quienes acceden a la magistratura y son capaces de efectuar esa clase de descalificaciones. De lo contrario, nuestra justicia seguirá discriminando, maltratando y denunciando a madres protectoras, docentes, psicólogas, vecinas, policías o fiscales que intenten dar a los víctimas la protección que nuestro modelo de Derechos Humanos garantiza. Descalificar a una madre porque “no se le cayó una lágrima”, no es ignorancia sobre las infinitas formas de expresar dolor, es misoginia en estado puro, incompatible claramente, con nuestra Constitución, con las leyes derivadas de ella, y con el más elemental sentido de sensibilidad y empatía indispensables para una justicia democrática y sobre todo, para fallos justos.

* Juez federal.

"Condenada por ser humana"

No es un caso aislado, se llama Patriarcado. Abrazo fuerte y mil gracias Revista Hamartia  por difundir este escandalo judicial. No vamos a dejar de acusar y denunciar , es abuso sexual infantil y no se tapa.

http://hamartia.com.ar/2015/10/07/condenada-penalmente-por-ser-humana/


           "Condenada por ser humana" 

Lic Daniela Lezcano. 

 Daniela Lezcano psicóloga culpable por defender a una niña que fue abusada sexualmente por su padre.


El abuso sexual en la infancia es TORTURA.

Texto: Johanna Cura
Fotografia: quedigital.com.ar

---

Cada vez que pasa algo así, pienso que el capitalismo no tiene solución. Por eso vale la pena estar viva, porque a la hora de ver correr las agujas resistimos en el tiempo y con él. Quienes tenemos deseo de que esto cambie ponemos el cuerpo todos los días. Por eso hoy, más que nunca, estamos con Daniela Lezcano quien atraviesa un estado de injusticia, a flor de piel. Ella es quien hoy está en la mira de la justicia por defender los derechos vulnerados de una niña de cuatro años víctima de abuso sexual. Como profesional psicóloga especializada en la temática testimonió situaciones de violencia familiar extrema y abuso sexual por parte del progenitor de la niña. Daniela Lezcano, fue condenada hoy a 2 años de prisión en suspenso y 6 años de inhabilitación de la profesión, por el Tribunal Criminal Oral 1, integrado por los jueces Guillermo Arecha, Gustavo Agustín Echeverría y Carlos Pocorena. ¿Qué clase de ficción es esta? Una profesional atiende a una niña, la escucha, con todo lo que eso significa, y tiene el compromiso ético de denunciar la situación. ¿La respuesta del poeder judicial? Condenarlas a las tres. A la psicóloga, a la madre y a la niña.

Si investigamos un poco más el caso, la primera pista nos lleva a la abogada defensora Patricia Perelló quien denunció públicamente que Lezcano había distorsionado una prueba (supuestamente agregó una mueca de tristeza a un dibujo) para darle mayor peso a su informe. ¿Es creíble que una profesional psicóloga actúe como si no tuviera idea de lo obvio que podría llegar a ser la intervención de un adulto en el dibujo de un niño? ¿Acaso no es una prueba contundente que la niña haya podido decir a través de los juegos, los dibujos y de diversas sintomatologías, lo que su “papá” le hacía? ¿Es que no vale aboslutamente nada la palabra de la niña? No quiero ser intuitiva pero algo me dice que detrás de la mueca de tristeza que “manipuló” Lezcano, está la sonrisa manipuladora de la doctora Perelló y sus fiscales amigos.

¿Por qué será que los funcionarios judiciales en vez de investigar al abusador de la niña ponen la lupa en quien defiende a la víctima y no en el victimario? Retomemos la pista: la Doctora Perelló inició su carrera defendiendo a Carlos Monzón en el asesinato de su esposa. Dicho sea de paso si una busca en google “Alicia Muñiz”, aparece “la esposa de Monzón”. Va quedando claro que el feminicidio no termina después de un asesinato. Perelló fue también la abogada defensora de los asesinos y violadores de Natalia Melmman en Miramar; es la abogada que defendió a las personas que fueron denunciadas en la causa de Nuestra Señora del Camino con veinte denuncias de abuso. Y sigue la lista, también defendió a los abusadores del colegio del Divino Rostro. Con este breve resumen prontuario podemos a priori imaginar que la doctora gusta de defender a asesinos, pedófilos y violadores y que, para ello, llega al punto miserable de contaminar pruebas y procesar a los profesionales psicólogos utilizando el SAP como artilugio. Ténicas de Backlash, machistas y patriarcales. Actualmente la prestigiosa doctora está defendiendo el caso Giannelli en Mar del plata donde hay 38 denuncias de abuso en un colegio religioso.

En el programa “No nos queda Otra” del lunes 29 de septiembre, Daniela Lezcano aseguró: “Siempre dicen que las madres han confabulado, que los niños han sido inducidos, que no están relatando lo que sucedió y que los psicólogos nos enganchamos en eso, como si tuviéramos una empresa para crear abuso e informar así”. El sistema judicial guarda su perversión desde el lenguaje y las formas. ¿Por qué se debe nombrar “presunto” al abusador y no a la víctima? No podemos hablar de “presunta víctima” ¡es un disparate! pero claro que los procedimientos penales se encargan constantemente de victimizar al victimario de manera estratégica para no visualizar la problemática social que nos hace responsables a TODXS como ciudadanxs.

Patricia Perelló: La abogada del diablo

¿Como puede ser que esta señora esté habilitada para trabajar y Lezcano se haya quedado sin matrícula? La niña es víctima, revictimizada y está siendo desoída, la madre que protege es etiquetada como “loca” a través del SAP: un síndrome inventado por un pedófilo confeso que hacía apología a la iniciación sexual de los niños por parte de los progenitores. Para los profesionales que testimonian y defienden también hay SAP pero tiene otro nombre: se llama backlash. Lezcano es juzgada por “truchar” un dibujo que permaneció larguísimo tiempo en una comisaría, como si la corrupción no existiera en la institución “policia” y más teniendo en cuenta que no fue ella quien hizo entrega en mano de ese dibujo/prueba.
Tampoco creamos que los dibujos que los profesionales presentan en el poder judicial como prueba son avalados y aceptados por el mismo. En su gran mayoría desestiman informes, dibujos, o materiales que presentan los diversos profesionales especializados en dicha temática. El problema acá, es cómo la estrategia de una persona con bajos valores éticos y reproductora de miseria humana e impunidad utilizó algo que sí debería ser tenido en cuenta, porque los dibujos realizados por los niños víctimas de abuso sexual efectivamente muestran indicadores y proyecciones claras de las situaciones de violencia vividas por esos niños y niñas.
Es tan sencillo como un llamado telefónico y dinero para que todo esto pueda darse. Corrupción y líneas de complicidad las que enumeraré a continuación. 1. El fiscal Marcos Egusquiza, que aparte de desestimar el abuso dio lugar a la investigación de Lezcano.  2. El perito Adolfo Loreal, cómplice que realiza la cámara gesell induciendo el discurso y revictimizando a la niña. Cuando la niña estaba por ingresar a prestar testimonio, permitió que el abusador y su familia perversa estén a metros de ella con contacto visual e incluso vocal. 3. El colegio de psicólogos de Azul es el único colegio en la Argentina que no se pronuncia contra el SAP. 4. La comisaria de la mujer que “descuida” una cadena estéril de custodia. 5 El diario la Voz del Interior 6. El tribunal que la declaró culpable.

Todo empezó porque la señora Perelló acomodó su discurso en “la voz de Tandil”, medio comunicacional que dio lugar a la investigación de la psicóloga, medio que también juega como cómplice en esta tremenda historia de terror, en la que mientras se levanta la voz de la estrategia defensora de la pedofilia y se persigue a Daniela Lezcano, continua el silenciamiento de la niña víctima tapándole la boca tanto a la psicóloga, como a la niña.
A todos ellos, les podríamos recordar que el abuso sexual infantil es TORTURA, que la revictimización es un daño siniestro, que para que esto no suceda hay que trabajar con valores éticos ineludibles, insoslayables, comprometidos, como los valores que Daniela Lezcano construyó. No está sola y somos muchxs lxs que junto a ella defendemos a esa niña que confió en su madre, confió en su psicóloga y confió en nosotrxs, aquellxs que queremos que la justicia sea JUSTICIA.

Abuso sexual en la infancia: Nunca Más.

Es hora de que como sociedad nos planteemos seriamente qué podemos hacer frente a la presencia tan clara de una fiel activista de la pedofilia que trabaja en contra de los Derechos Humanos y en contra de la convención de los derechos de los niños. Quizá se trate de otro ejemplo residual de la última dictadura cívico-militar de la cuál, todavía, quedan muchas responsabilidades por investigar. 

Vivo en Arg - Imprescriptibilidad de los delitos de abuso sexual - 09-10-15

Diputada Conti #ElSAPEsFalso #ArgentinaLibreDeSAP